Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Armas Nucleares
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Bordenave" data-source="post: 3439655" data-attributes="member: 30469"><p style="text-align: justify"><a href="https://www.wsj.com/opinion?mod=breadcrumb" target="_blank">OPINIÓN</a></p> <p style="text-align: justify"><span style="font-size: 26px">Las armas nucleares de Estados Unidos están peligrosamente obsoletas</span></p> <p style="text-align: justify"><span style="font-size: 18px">Nuestra seguridad depende de la financiación y el despliegue oportuno del misil balístico intercontinental Sentinel.</span></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Por</p> <p style="text-align: justify">Roger Mimbre y Deb Fischer</p> <p style="text-align: justify">19 de enero de 2024 6:35 pm ET</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify"><img src="https://i.ibb.co/WnG7CF5/download.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p> <p style="text-align: justify"><span style="font-size: 12px">Un interruptor de lanzamiento en un centro de control de lanzamiento de una instalación de alerta de misiles en la Base de la Fuerza Aérea FE Warren, Wyoming, 19 de octubre de 2018. FOTO: /ASSOCIATED PRESS</span></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Durante más de 75 años, las fuerzas nucleares estadounidenses han apuntalado el poder estadounidense y han mantenido segura nuestra patria. Los soviéticos comprendieron el potencial de nuestras reservas, lo que les impidió actuar contra nosotros. Desde entonces, esa reserva ha disuadido a muchos otros enemigos.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Esto hace que la preservación de nuestro escudo nuclear sea no negociable. Pero las actualizaciones críticas de nuestro arsenal no cuentan con fondos suficientes y están retrasadas. El Congreso y la Casa Blanca deben actuar rápidamente para resolver estos problemas y evitar que surjan más.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Durante la última década, los departamentos de Defensa y Energía han desarrollado reemplazos para nuestras fuerzas nucleares de la era de la Guerra Fría. El principal de ellos es el misil balístico intercontinental Sentinel. Esta nueva arma reemplazaría al misil balístico intercontinental Minuteman III, de casi 60 años de antigüedad, y su infraestructura de apoyo, ambos casi obsoletos. El Sentinel no sólo sería más capaz y resistente que el Minuteman III, sino también más fácil de mantener y actualizar.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Este reemplazo ha resultado más fácil de decir que de hacer. El 18 de enero, el Pentágono <a href="https://www.airandspaceforces.com/new-icbm-critical-cost-schedule-overruns/" target="_blank">notificó al Congreso</a> que Sentinel superó su umbral de costos Nunn-McCurdy. En otras palabras, el programa estaría por encima del presupuesto.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Sentinel sería el mayor proyecto de obras civiles del gobierno estadounidense desde la finalización del sistema de autopistas interestatales en los años 1990. Basándose en iniciativas de más de 50 agencias gubernamentales y en 45 estados, es el programa de adquisiciones más complejo que jamás haya emprendido la Fuerza Aérea.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Intentar algo a tal escala está lleno de riesgos, por lo que el anuncio de la Fuerza Aérea de que Sentinel está sufriendo sobrecostos y posibles retrasos no es sorprendente. Durante una década, los expertos en defensa <a href="https://www.ida.org/research-and-publications/publications/all/a/am/americas-strategic-posture" target="_blank">han advertido</a> sobre los desafíos logísticos, técnicos y de recursos que enfrenta el reemplazo necesario del Minuteman III.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Sentinel podría haber superado tales desafíos si los planificadores de defensa y la Casa Blanca los hubieran manejado adecuadamente. Sin embargo, el presidente Biden, como muchas administraciones anteriores, ignoró las advertencias pertinentes. Durante la campaña electoral, Biden y sus asesores <a href="https://www.politico.com/news/2022/01/12/biden-trump-nuclear-weapons-526976" target="_blank">se mostraron hostiles</a> a la modernización nuclear y <a href="https://www.ft.com/content/8b96a60a-759b-4972-ae89-c8ffbb36878e" target="_blank">prometieron</a> eliminar programas críticos y <a href="https://www.wsj.com/articles/biden-to-review-u-s-nuclear-weapons-programs-with-eye-toward-cuts-11608805800?mod=article_inline" target="_blank">promulgar políticas</a> que habrían socavado la credibilidad de Estados Unidos ante sus aliados. El fortalecimiento de China, la continua agresión de Rusia y las ambiciones nucleares de Corea del Norte e Irán han impedido que los asesores del presidente abandonen la reconstrucción. Sin embargo, están jugando juegos políticos que cuestan tiempo y dinero. La administración sigue obstinadamente renuente a prepararse para un mundo en el que nos enfrentemos no a uno sino a dos adversarios nucleares.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify"><strong>Las imágenes satelitales revelan que China ha construido <a href="https://fas.org/publication/a-closer-look-at-chinas-missile-silo-construction/" target="_blank">más de 300 nuevos silos de misiles balísticos intercontinentales desde al menos 2021</a> , más de los que Estados Unidos ha construido en las últimas cinco décadas. Beijing ha probado una nueva arma capaz de realizar ataques nucleares orbitales casi sin previo aviso y ha marcado un ritmo para <a href="https://www.wsj.com/articles/like-it-or-not-the-u-s-is-in-an-arms-race-with-china-weapons-icbm-missiles-beijing-war-pentagon-nuclear-power-915d8ae5?mod=article_inline" target="_blank">superar el tamaño</a> del arsenal nuclear de Estados Unidos para 2030. Rusia ya controla la fuerza nuclear más grande del mundo. Ahora está desplegando misiles balísticos intercontinentales pesados de alcance casi ilimitado. El Kremlin también cuenta con una ventaja de 10 a 1 sobre Estados Unidos en armas nucleares tácticas de menor alcance, así como en <a href="https://www.reuters.com/world/europe/russia-produces-first-nuclear-warheads-poseidon-super-torpedo-tass-2023-01-16/" target="_blank">torpedos de propulsión nuclear</a> y <a href="https://www.newsweek.com/russia-nuclear-missile-burevestnik-skyfall-tests-1831918" target="_blank">misiles de crucero</a> de alcance intercontinental .</strong></p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Desafortunadamente, las políticas económicas de la administración Biden y el anémico apoyo militar han obligado a Sentinel (y a todos nuestros esfuerzos de modernización que se necesitan con urgencia) a superar una inflación asombrosa y la falta de proveedores de tecnología, mano de obra calificada y materias primas cruciales. Mientras los proveedores luchan por garantizar un suministro constante de acero y cemento a bajo costo, los costos de Sentinel aumentarán dramáticamente. Esta administración, incluido el Pentágono, tuvo amplias oportunidades para fomentar la innovación, exigir el desempeño de los programas e impulsar la expansión de la capacidad industrial nacional.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">A pesar de estos desafíos, abandonar o reducir Sentinel no es una opción. La seguridad y la prosperidad de nuestra nación dependen de un elemento de disuasión nuclear actualizado y plenamente operativo.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Como miembros de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado y del Subcomité de Fuerzas Estratégicas, utilizaremos todas las herramientas de supervisión del Congreso para maximizar la inversión de los contribuyentes en el programa Sentinel. Ampliar la capacitación de trabajadores calificados, aplicar la Ley de Producción de Defensa para ampliar la disponibilidad de productos de construcción y estabilizar la inflación y restaurar la posición de Estados Unidos como centro global para la innovación manufacturera recibirían respaldo bipartidista.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify">Debemos responsabilizar a la administración por sus fracasos. Pero para compensar décadas de negligencia, nuestros colegas en el Congreso también deben comprometerse a restaurar la salud industrial de Estados Unidos y desarrollar la fuerza laboral necesaria para mantener las fuerzas nucleares de Estados Unidos armadas y listas para cualquier desafío.</p> <p style="text-align: justify"></p> <p style="text-align: justify"><em>Wicker y Fischer, ambos republicanos, son senadores estadounidenses por Mississippi y Nebraska, respectivamente.</em></p> <p style="text-align: justify"><em></em></p> <p style="text-align: justify"><em>[URL unfurl="true"]https://www.wsj.com/articles/americas-nuclear-shield-is-dangerously-out-of-date-icbm-sentinel-china-russia-5f3fc39b?mod=hp_opin_pos_2#cxrecs_s[/URL]</em></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Bordenave, post: 3439655, member: 30469"] [JUSTIFY][URL='https://www.wsj.com/opinion?mod=breadcrumb']OPINIÓN[/URL] [SIZE=7]Las armas nucleares de Estados Unidos están peligrosamente obsoletas[/SIZE] [SIZE=5]Nuestra seguridad depende de la financiación y el despliegue oportuno del misil balístico intercontinental Sentinel.[/SIZE] Por Roger Mimbre y Deb Fischer 19 de enero de 2024 6:35 pm ET [IMG]https://i.ibb.co/WnG7CF5/download.jpg[/IMG] [SIZE=3]Un interruptor de lanzamiento en un centro de control de lanzamiento de una instalación de alerta de misiles en la Base de la Fuerza Aérea FE Warren, Wyoming, 19 de octubre de 2018. FOTO: /ASSOCIATED PRESS[/SIZE] Durante más de 75 años, las fuerzas nucleares estadounidenses han apuntalado el poder estadounidense y han mantenido segura nuestra patria. Los soviéticos comprendieron el potencial de nuestras reservas, lo que les impidió actuar contra nosotros. Desde entonces, esa reserva ha disuadido a muchos otros enemigos. Esto hace que la preservación de nuestro escudo nuclear sea no negociable. Pero las actualizaciones críticas de nuestro arsenal no cuentan con fondos suficientes y están retrasadas. El Congreso y la Casa Blanca deben actuar rápidamente para resolver estos problemas y evitar que surjan más. Durante la última década, los departamentos de Defensa y Energía han desarrollado reemplazos para nuestras fuerzas nucleares de la era de la Guerra Fría. El principal de ellos es el misil balístico intercontinental Sentinel. Esta nueva arma reemplazaría al misil balístico intercontinental Minuteman III, de casi 60 años de antigüedad, y su infraestructura de apoyo, ambos casi obsoletos. El Sentinel no sólo sería más capaz y resistente que el Minuteman III, sino también más fácil de mantener y actualizar. Este reemplazo ha resultado más fácil de decir que de hacer. El 18 de enero, el Pentágono [URL='https://www.airandspaceforces.com/new-icbm-critical-cost-schedule-overruns/']notificó al Congreso[/URL] que Sentinel superó su umbral de costos Nunn-McCurdy. En otras palabras, el programa estaría por encima del presupuesto. Sentinel sería el mayor proyecto de obras civiles del gobierno estadounidense desde la finalización del sistema de autopistas interestatales en los años 1990. Basándose en iniciativas de más de 50 agencias gubernamentales y en 45 estados, es el programa de adquisiciones más complejo que jamás haya emprendido la Fuerza Aérea. Intentar algo a tal escala está lleno de riesgos, por lo que el anuncio de la Fuerza Aérea de que Sentinel está sufriendo sobrecostos y posibles retrasos no es sorprendente. Durante una década, los expertos en defensa [URL='https://www.ida.org/research-and-publications/publications/all/a/am/americas-strategic-posture']han advertido[/URL] sobre los desafíos logísticos, técnicos y de recursos que enfrenta el reemplazo necesario del Minuteman III. Sentinel podría haber superado tales desafíos si los planificadores de defensa y la Casa Blanca los hubieran manejado adecuadamente. Sin embargo, el presidente Biden, como muchas administraciones anteriores, ignoró las advertencias pertinentes. Durante la campaña electoral, Biden y sus asesores [URL='https://www.politico.com/news/2022/01/12/biden-trump-nuclear-weapons-526976']se mostraron hostiles[/URL] a la modernización nuclear y [URL='https://www.ft.com/content/8b96a60a-759b-4972-ae89-c8ffbb36878e']prometieron[/URL] eliminar programas críticos y [URL='https://www.wsj.com/articles/biden-to-review-u-s-nuclear-weapons-programs-with-eye-toward-cuts-11608805800?mod=article_inline']promulgar políticas[/URL] que habrían socavado la credibilidad de Estados Unidos ante sus aliados. El fortalecimiento de China, la continua agresión de Rusia y las ambiciones nucleares de Corea del Norte e Irán han impedido que los asesores del presidente abandonen la reconstrucción. Sin embargo, están jugando juegos políticos que cuestan tiempo y dinero. La administración sigue obstinadamente renuente a prepararse para un mundo en el que nos enfrentemos no a uno sino a dos adversarios nucleares. [B]Las imágenes satelitales revelan que China ha construido [URL='https://fas.org/publication/a-closer-look-at-chinas-missile-silo-construction/']más de 300 nuevos silos de misiles balísticos intercontinentales desde al menos 2021[/URL] , más de los que Estados Unidos ha construido en las últimas cinco décadas. Beijing ha probado una nueva arma capaz de realizar ataques nucleares orbitales casi sin previo aviso y ha marcado un ritmo para [URL='https://www.wsj.com/articles/like-it-or-not-the-u-s-is-in-an-arms-race-with-china-weapons-icbm-missiles-beijing-war-pentagon-nuclear-power-915d8ae5?mod=article_inline']superar el tamaño[/URL] del arsenal nuclear de Estados Unidos para 2030. Rusia ya controla la fuerza nuclear más grande del mundo. Ahora está desplegando misiles balísticos intercontinentales pesados de alcance casi ilimitado. El Kremlin también cuenta con una ventaja de 10 a 1 sobre Estados Unidos en armas nucleares tácticas de menor alcance, así como en [URL='https://www.reuters.com/world/europe/russia-produces-first-nuclear-warheads-poseidon-super-torpedo-tass-2023-01-16/']torpedos de propulsión nuclear[/URL] y [URL='https://www.newsweek.com/russia-nuclear-missile-burevestnik-skyfall-tests-1831918']misiles de crucero[/URL] de alcance intercontinental .[/B] Desafortunadamente, las políticas económicas de la administración Biden y el anémico apoyo militar han obligado a Sentinel (y a todos nuestros esfuerzos de modernización que se necesitan con urgencia) a superar una inflación asombrosa y la falta de proveedores de tecnología, mano de obra calificada y materias primas cruciales. Mientras los proveedores luchan por garantizar un suministro constante de acero y cemento a bajo costo, los costos de Sentinel aumentarán dramáticamente. Esta administración, incluido el Pentágono, tuvo amplias oportunidades para fomentar la innovación, exigir el desempeño de los programas e impulsar la expansión de la capacidad industrial nacional. A pesar de estos desafíos, abandonar o reducir Sentinel no es una opción. La seguridad y la prosperidad de nuestra nación dependen de un elemento de disuasión nuclear actualizado y plenamente operativo. Como miembros de alto rango del Comité de Servicios Armados del Senado y del Subcomité de Fuerzas Estratégicas, utilizaremos todas las herramientas de supervisión del Congreso para maximizar la inversión de los contribuyentes en el programa Sentinel. Ampliar la capacitación de trabajadores calificados, aplicar la Ley de Producción de Defensa para ampliar la disponibilidad de productos de construcción y estabilizar la inflación y restaurar la posición de Estados Unidos como centro global para la innovación manufacturera recibirían respaldo bipartidista. Debemos responsabilizar a la administración por sus fracasos. Pero para compensar décadas de negligencia, nuestros colegas en el Congreso también deben comprometerse a restaurar la salud industrial de Estados Unidos y desarrollar la fuerza laboral necesaria para mantener las fuerzas nucleares de Estados Unidos armadas y listas para cualquier desafío. [I]Wicker y Fischer, ambos republicanos, son senadores estadounidenses por Mississippi y Nebraska, respectivamente. [URL unfurl="true"]https://www.wsj.com/articles/americas-nuclear-shield-is-dangerously-out-of-date-icbm-sentinel-china-russia-5f3fc39b?mod=hp_opin_pos_2#cxrecs_s[/URL][/I][/JUSTIFY] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Armas Nucleares
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
