Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="pulqui" data-source="post: 98309" data-attributes="member: 194">Si se tiene un buen trabajo de inteligencia, se puede saber cuando y donde te van a atacar; a parte en un nivel estratégico-político una guerra &quot;te la ves venir&quot;, no es algo que se decida de un día para el otro. A mi entender, la sorpresa de cuando y donde atacar se dá en niveles operacionels y tácticos.Tener una &quot;blitzkrieg&quot; del siglo XXI no nos asegura que sepamos que hará el &quot;futuro&quot; enemigo.Estoy de acuerdo que las FFAA deben tener una actitud &quot;agresiva&quot; que no es lo mismo decir que son ofensivas. La DNP no propone una Maginot, por el contrario, es una concepto de guerra donde las FFAA deben ser altamente flexibles y móviles, que no es lo mismo a decir que deben tener capacidad de invasión.La misma Fuerza de despliegue rápido y las Fuerzas de empleo regional irían en consonancia (en parte) con la DNP.Ninguno de los promotores de esta doctrina a salido criticar estas ideas del ejército. El mismo EA está comenzando a hacer estos cambios cuando muchos de los &quot;promotores&quot; de la DNP están laburando en el mindef.El concepto de proteger nuestro territorio a través de la ocupación territorial es un concapto caduco, corresponde al siglo XIX y parte del 20. Hoy pasa por flexibilidad y movilidad, que serían las FER y FDR.</blockquote>Sigueindo el ejemplo, tenemos el rotweiler bien entrenado pero jamás le vamos a decir &quot;metete en la casa del vecino y mordelo&quot;.Por último, Thomas Scheetz uno de los &quot;promotores&quot; de la DNP sostiene que se deben invertir 400 millones de dólares al año en equipamiento militar..<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_rolleyes.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="rolleyes&nbsp; &nbsp; :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" />&nbsp; Saludos y suerte.[/QUOTE]

[QUOTE="pulqui, post: 98309, member: 194"] Si se tiene un buen trabajo de inteligencia, se puede saber cuando y donde te van a atacar; a parte en un nivel estratégico-político una guerra "te la ves venir", no es algo que se decida de un día para el otro. A mi entender, la sorpresa de cuando y donde atacar se dá en niveles operacionels y tácticos. Tener una "blitzkrieg" del siglo XXI no nos asegura que sepamos que hará el "futuro" enemigo. Estoy de acuerdo que las FFAA deben tener una actitud "agresiva" que no es lo mismo decir que son ofensivas. La DNP no propone una Maginot, por el contrario, es una concepto de guerra donde las FFAA deben ser altamente flexibles y móviles, que no es lo mismo a decir que deben tener capacidad de invasión. La misma Fuerza de despliegue rápido y las Fuerzas de empleo regional irían en consonancia (en parte) con la DNP.Ninguno de los promotores de esta doctrina a salido criticar estas ideas del ejército. El mismo EA está comenzando a hacer estos cambios cuando muchos de los "promotores" de la DNP están laburando en el mindef. El concepto de proteger nuestro territorio a través de la ocupación territorial es un concapto caduco, corresponde al siglo XIX y parte del 20. Hoy pasa por flexibilidad y movilidad, que serían las FER y FDR. [/QUOTE] Sigueindo el ejemplo, tenemos el rotweiler bien entrenado pero jamás le vamos a decir "metete en la casa del vecino y mordelo". Por último, Thomas Scheetz uno de los "promotores" de la DNP sostiene que se deben invertir 400 millones de dólares al año en equipamiento militar..:rolleyes: Saludos y suerte. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina