Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 3845924" data-attributes="member: 6"><p>Varios historiadores sostienen que el diseño del tren delantero del SUE se inspiró en el tren de los A-4 Skyhawk. Y la razón es simple, se necesitaba un tren "normal" para operaciones de rodaje y despegue en tierra y un tren "extensible" para el uso en portaaviones, donde por un lado se busca el ángulo de ataque óptimo para el despegue asistido y a la vez una mayor capacidad de comprensión del amortiguador/pistón al momento del apontaje.</p><p></p><p>Más allá si fue o no una copia, el tren delantero del SUE/SEM tiene las dos posiciones mencionadas. La "normal" (primera foto) con el amortiguador comprimido y la "extensible" (segunda foto) donde se aprecia claramente el armortiguador en su máxima extensión.</p><p></p><p><img src="https://www.avion-chasse.fr/wp-content/uploads/2023/04/super-etendard.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://www.militaryimages.net/attachments/s-super-etendard-and-rafale-on-the-cdg-catapultse-jpg.305846/" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>En el video de la prueba de rodaje se ve al SEM "44" con el tren delantero en posición "extensible" y ello responde a que el mismo no se había podido destrabar de esa posición y la cual no depende del peso de la aeronave sino de cómo se configura el tren mediante una palanca situada en el cockpit.</p><p></p><p>Más allá de la supuesta campaña contra los SUE/SEM, ese rodaje fue considerado "inseguro e innecesario" y hasta "temerario e irresponsable" por no contar con las medidas mínimas de seguridad para el piloto ni contando la aeronave con las condiciones mínimas de aeronavegabilidad previstas para éste tipo de pruebas, aclarando que estos términos figuran en una actuación administrativa interna confeccionada por la propia Armada que realizó al tomar conocimiento del hecho y que fue informada al MinDef.</p><p></p><p>En pocas palabras: alguien se cortó solo, corriendo un riesgo innecesario con la consecuencia poco felíz de poner todas las miradas sobre los SUE/SEM y con los resultados ya por todos conocidos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="spirit666, post: 3845924, member: 6"] Varios historiadores sostienen que el diseño del tren delantero del SUE se inspiró en el tren de los A-4 Skyhawk. Y la razón es simple, se necesitaba un tren "normal" para operaciones de rodaje y despegue en tierra y un tren "extensible" para el uso en portaaviones, donde por un lado se busca el ángulo de ataque óptimo para el despegue asistido y a la vez una mayor capacidad de comprensión del amortiguador/pistón al momento del apontaje. Más allá si fue o no una copia, el tren delantero del SUE/SEM tiene las dos posiciones mencionadas. La "normal" (primera foto) con el amortiguador comprimido y la "extensible" (segunda foto) donde se aprecia claramente el armortiguador en su máxima extensión. [IMG]https://www.avion-chasse.fr/wp-content/uploads/2023/04/super-etendard.jpg[/IMG] [IMG]https://www.militaryimages.net/attachments/s-super-etendard-and-rafale-on-the-cdg-catapultse-jpg.305846/[/IMG] En el video de la prueba de rodaje se ve al SEM "44" con el tren delantero en posición "extensible" y ello responde a que el mismo no se había podido destrabar de esa posición y la cual no depende del peso de la aeronave sino de cómo se configura el tren mediante una palanca situada en el cockpit. Más allá de la supuesta campaña contra los SUE/SEM, ese rodaje fue considerado "inseguro e innecesario" y hasta "temerario e irresponsable" por no contar con las medidas mínimas de seguridad para el piloto ni contando la aeronave con las condiciones mínimas de aeronavegabilidad previstas para éste tipo de pruebas, aclarando que estos términos figuran en una actuación administrativa interna confeccionada por la propia Armada que realizó al tomar conocimiento del hecho y que fue informada al MinDef. En pocas palabras: alguien se cortó solo, corriendo un riesgo innecesario con la consecuencia poco felíz de poner todas las miradas sobre los SUE/SEM y con los resultados ya por todos conocidos. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba