Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Argentino en ejercicio" data-source="post: 3814010" data-attributes="member: 75669"><p>Yo prefiero el esquema anterior a la reforma del 2001 con la ley 25520, cuando la comunidad de inteligencia la coordinaba la Central Nacional de Inteligencia que era un pequeño staff ajeno a la SIDE. Es el modelo de EEUU donde hay un Director Nacional de Inteligencia con acceso directo al potus y que está por encima de la CIA, nsa y todos los demás.</p><p></p><p>Porque del 2001 para acá la SIDE es juez y parte, un primus inter pares que coordina a las otras agencias y también produce inteligencia, entonces se da cierta competencia, porque más que se trate de distribuir tareas y evitar duplicación, es difícil compartimentar los asuntos. </p><p>Convengamos que por más que multipliquen logos e inventen nombres hollywoodenses, el SIA, la ANC, la AFC y los otros escuditos nuevos, todos sabemos que es la SIDE misma.</p><p></p><p>Creo que está bien porque habia cierta duplicación entre la DNIEM y la DG Icia DEL EMCO.</p><p></p><p>Por lo que vi en EEUU, salvando las distancias, si bien ellos tienen un depto de inteligencia del Joint Staff por un lado y la Agencia de Defensa de Inteligencia (DIA) por el otro, en la práctica la DIA es la que pone el staff de apoyo al Jefe de Inteligencia del Pentágono, no trabaja cada uno por separado.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Argentino en ejercicio, post: 3814010, member: 75669"] Yo prefiero el esquema anterior a la reforma del 2001 con la ley 25520, cuando la comunidad de inteligencia la coordinaba la Central Nacional de Inteligencia que era un pequeño staff ajeno a la SIDE. Es el modelo de EEUU donde hay un Director Nacional de Inteligencia con acceso directo al potus y que está por encima de la CIA, nsa y todos los demás. Porque del 2001 para acá la SIDE es juez y parte, un primus inter pares que coordina a las otras agencias y también produce inteligencia, entonces se da cierta competencia, porque más que se trate de distribuir tareas y evitar duplicación, es difícil compartimentar los asuntos. Convengamos que por más que multipliquen logos e inventen nombres hollywoodenses, el SIA, la ANC, la AFC y los otros escuditos nuevos, todos sabemos que es la SIDE misma. Creo que está bien porque habia cierta duplicación entre la DNIEM y la DG Icia DEL EMCO. Por lo que vi en EEUU, salvando las distancias, si bien ellos tienen un depto de inteligencia del Joint Staff por un lado y la Agencia de Defensa de Inteligencia (DIA) por el otro, en la práctica la DIA es la que pone el staff de apoyo al Jefe de Inteligencia del Pentágono, no trabaja cada uno por separado. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba