Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="tuthan" data-source="post: 3777018" data-attributes="member: 68317"><p>Hola Fede2008,</p><p></p><p>Respecto a su siempre valiosa contribución, me gustaría comentar:</p><p></p><p>No es posible colocar nanosatélites ni ningún otro tipo de satélite en el espacio suborbital.</p><p></p><p>Por definición, un espacio suborbital se define como la región situada por debajo de cualquier objeto que orbite la Tierra.</p><p></p><p>Aunque hay miembros del foro mucho más preparados que yo (como mi estimado colega Adriang), solo haré una aclaración: </p><p>Si bien definir el espacio orbital mínimo es complejo, una órbita baja (LEO -LOW EARTH ORBIT) generalmente se ubica a una altitud mínima de 160 km y una altitud máxima de 2000 km (promedio para nanosatélites 350 km). </p><p></p><p>El hecho de que un cohete (generalmente un cohete sonda) alcance, por ejemplo, 270 km de altitud no lo convierte en un cohete lanzador de satélites. </p><p>Como ocurre con el proyecto Escorpio (aunque su alcance aún se limita a decenas de kilómetros); Esto implica intentar lograr vuelos suborbitales que siguen trayectorias balísticas con un apogeo de cientos de kilómetros y luego un descenso.</p><p></p><p>Generalmente se utilizan para pruebas de microgravedad debido al tiempo que permanecen en este estado (a veces solo unos minutos).</p><p></p><p>Volviendo al lanzamiento del MET 1 SO Scorpio, es casi imposible separar su lanzamiento de otro que tuvo lugar hace unos 12 años (el lanzamiento del Centenario) en 2013.</p><p></p><p>Si buscas cuáles eran los objetivos (Los titulares decían que, después de 24 años, la Fuerza Aérea Argentina volvía a lanzar un cohete):</p><p></p><p>- Probar un nuevo combustible propulsor (CITEDF); </p><p>-Probar el módulo y la telemetría (ubicación);</p><p>- Probar el módulo de recuperación de la carga útil, etc.</p><p>(Solo alcanzó una altitud de unos 50 km);</p><p></p><p>Después de tantos años, FAA/DIGID/CIA vuelve a probar un cohete (Scorpio Met 1, etc.). </p><p>Según sus características, no debería medir más de 4,5 metros de largo ni tener un diámetro superior a 30 cm (por lo que pesaría alrededor de 300 kg con el combustible al máximo), y sus objetivos son demostrar:</p><p></p><p>- Probar un nuevo comustible propulsor (CITEDEF);</p><p>- Probar el modulo y la Telemetria (ubicación) ;</p><p>-Probar el módulo de recuperación de carga util (por IA en el mar);</p><p></p><p>Obviamente, estos prototipos no serían adecuados para inyecciones orbitales.</p><p></p><p>Esto requeriría otros vectores mucho más potentes y tecnologías más complejas (separación de módulos, propulsión para inyección en satélites, etc.).</p><p></p><p>En aquel momento, se pensaba (incluso que el primero estaría listo en 2015) que serían posibles tres desarrollos para lograr este objetivo: </p><p></p><p>1) Cohete Fénix: 2 etapas, 4 motores, 320 mm de diámetro, 2,05 toneladas de peso,</p><p>350 km de apogeo, 100 kg de carga útil suborbital;</p><p></p><p>2) Cohetes Sirio I, II y III: Desde una carga útil vectorial de 1143 kg y una carga útil de 200 kg a 210 km de altitud, hasta una carga útil orbital de 10 kg;</p><p></p><p>3) Cohetes Águila:</p><p></p><p>I, II, III y IV: el último capaz de colocar una carga útil de 50 kg en órbita.</p><p></p><p>Mira, la tecnología de cohetes avanza rápidamente, para dar un ejemplo local, hoy tenemos una pyme Argentina, Tlon Space, que promete poner nanosatélites de hasta 25 kg en órbita terrestre baja.</p><p></p><p>Lo que quiero señalar es que el camino que ha elegido la FAA es extremadamente largo (quizás décadas a este ritmo) y los presupuestos para tales proyectos (sin conocer las cifras exactas, basándome únicamente en el presupuesto general de la FAA) requieren decenas (si no más) de millones de dólares anuales para avanzar.</p><p></p><p>Tal vez una colaboración con CONAE en un proyecto conjunto sería la mejor opción.</p><p></p><p>Finalmente, no entraré en detalles sobre las tecnologías de sensores de nanosatélites para cubrir un área del globo en todo momento, porque ese sería un tema en sí mismo; solo diré que requeriría una red vasta cuyo mantenimiento y operación serían extremadamente costosos y complejos.</p><p></p><p>Un cordial saludo ao estimado colega.</p><p></p><p>[URL unfurl="true"]http://argentinaenelespacio.blogspot.com/2013/12/tras-23-anos-de-inactividad-la-fuerza.html[/URL]</p><p>[URL unfurl="true"]http://argentinaenelespacio.blogspot.com/2015/09/el-resurgir-del-fenix.html[/URL]</p><p>[URL unfurl="true"]https://tlon.space/aventura-i//[/URL]</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="tuthan, post: 3777018, member: 68317"] Hola Fede2008, Respecto a su siempre valiosa contribución, me gustaría comentar: No es posible colocar nanosatélites ni ningún otro tipo de satélite en el espacio suborbital. Por definición, un espacio suborbital se define como la región situada por debajo de cualquier objeto que orbite la Tierra. Aunque hay miembros del foro mucho más preparados que yo (como mi estimado colega Adriang), solo haré una aclaración: Si bien definir el espacio orbital mínimo es complejo, una órbita baja (LEO -LOW EARTH ORBIT) generalmente se ubica a una altitud mínima de 160 km y una altitud máxima de 2000 km (promedio para nanosatélites 350 km). El hecho de que un cohete (generalmente un cohete sonda) alcance, por ejemplo, 270 km de altitud no lo convierte en un cohete lanzador de satélites. Como ocurre con el proyecto Escorpio (aunque su alcance aún se limita a decenas de kilómetros); Esto implica intentar lograr vuelos suborbitales que siguen trayectorias balísticas con un apogeo de cientos de kilómetros y luego un descenso. Generalmente se utilizan para pruebas de microgravedad debido al tiempo que permanecen en este estado (a veces solo unos minutos). Volviendo al lanzamiento del MET 1 SO Scorpio, es casi imposible separar su lanzamiento de otro que tuvo lugar hace unos 12 años (el lanzamiento del Centenario) en 2013. Si buscas cuáles eran los objetivos (Los titulares decían que, después de 24 años, la Fuerza Aérea Argentina volvía a lanzar un cohete): - Probar un nuevo combustible propulsor (CITEDF); -Probar el módulo y la telemetría (ubicación); - Probar el módulo de recuperación de la carga útil, etc. (Solo alcanzó una altitud de unos 50 km); Después de tantos años, FAA/DIGID/CIA vuelve a probar un cohete (Scorpio Met 1, etc.). Según sus características, no debería medir más de 4,5 metros de largo ni tener un diámetro superior a 30 cm (por lo que pesaría alrededor de 300 kg con el combustible al máximo), y sus objetivos son demostrar: - Probar un nuevo comustible propulsor (CITEDEF); - Probar el modulo y la Telemetria (ubicación) ; -Probar el módulo de recuperación de carga util (por IA en el mar); Obviamente, estos prototipos no serían adecuados para inyecciones orbitales. Esto requeriría otros vectores mucho más potentes y tecnologías más complejas (separación de módulos, propulsión para inyección en satélites, etc.). En aquel momento, se pensaba (incluso que el primero estaría listo en 2015) que serían posibles tres desarrollos para lograr este objetivo: 1) Cohete Fénix: 2 etapas, 4 motores, 320 mm de diámetro, 2,05 toneladas de peso, 350 km de apogeo, 100 kg de carga útil suborbital; 2) Cohetes Sirio I, II y III: Desde una carga útil vectorial de 1143 kg y una carga útil de 200 kg a 210 km de altitud, hasta una carga útil orbital de 10 kg; 3) Cohetes Águila: I, II, III y IV: el último capaz de colocar una carga útil de 50 kg en órbita. Mira, la tecnología de cohetes avanza rápidamente, para dar un ejemplo local, hoy tenemos una pyme Argentina, Tlon Space, que promete poner nanosatélites de hasta 25 kg en órbita terrestre baja. Lo que quiero señalar es que el camino que ha elegido la FAA es extremadamente largo (quizás décadas a este ritmo) y los presupuestos para tales proyectos (sin conocer las cifras exactas, basándome únicamente en el presupuesto general de la FAA) requieren decenas (si no más) de millones de dólares anuales para avanzar. Tal vez una colaboración con CONAE en un proyecto conjunto sería la mejor opción. Finalmente, no entraré en detalles sobre las tecnologías de sensores de nanosatélites para cubrir un área del globo en todo momento, porque ese sería un tema en sí mismo; solo diré que requeriría una red vasta cuyo mantenimiento y operación serían extremadamente costosos y complejos. Un cordial saludo ao estimado colega. [URL unfurl="true"]http://argentinaenelespacio.blogspot.com/2013/12/tras-23-anos-de-inactividad-la-fuerza.html[/URL] [URL unfurl="true"]http://argentinaenelespacio.blogspot.com/2015/09/el-resurgir-del-fenix.html[/URL] [URL unfurl="true"]https://tlon.space/aventura-i//[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba