Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="rodrigo_argento" data-source="post: 3776102" data-attributes="member: 5866">Pero el qui de la cuestión es que, lo único que flote , barato de operar y que puede justificar que los patéticos políticos le asignen presupuesto es los patrulleros.por eso que bienvenidas sean !!!no es si son suficientes en capacidades militares, sino que puede justificar la ARA para sumar días de navegación y allí entran en juego los patrulleros.luego, esta en la ARA tratar de letalizarlos aunque siempre sera insuficiente, al menos para generar doctrina adosarle un lanzador se exocet modular , un helicóptero con guiado transhorizonte y demás, no los veas como medios aptos para el combate, sino como plataformas para entrenar esas capacidades hasta la venida de mejores tiempos ,que dudosamente llegaran algun dia.Es los patrulleros nuevos, con tecnología moderna, o las meko de mas de 40 años que rara vez las sacaran a navegar por su costo de operación, otra opción no creo que le plantearon los políticos a la ARA.Lo que también&nbsp; discrepo con otros foristas es que piensan que un buque con menos tripulación nos sale mas barato, lo que nos sobra es tripulacion que ya le pagamos el sueldo, entre una nave que insume 40 personas y otra que insume 100 la ARA le es indiferente , porque ya los tiene , el salario de los mismos sera igual, esten corriendo al lado del puerto o embarcados, no van a reducir el personal que ya esta por que los nuevos buques empelan menos gente, directamente estos se van solos por los magros sueldos</blockquote>

[QUOTE="rodrigo_argento, post: 3776102, member: 5866"] Pero el qui de la cuestión es que, lo único que flote , barato de operar y que puede justificar que los patéticos políticos le asignen presupuesto es los patrulleros. por eso que bienvenidas sean !!! no es si son suficientes en capacidades militares, sino que puede justificar la ARA para sumar días de navegación y allí entran en juego los patrulleros. luego, esta en la ARA tratar de letalizarlos aunque siempre sera insuficiente, al menos para generar doctrina adosarle un lanzador se exocet modular , un helicóptero con guiado transhorizonte y demás, no los veas como medios aptos para el combate, sino como plataformas para entrenar esas capacidades hasta la venida de mejores tiempos ,que dudosamente llegaran algun dia. Es los patrulleros nuevos, con tecnología moderna, o las meko de mas de 40 años que rara vez las sacaran a navegar por su costo de operación, otra opción no creo que le plantearon los políticos a la ARA. Lo que también discrepo con otros foristas es que piensan que un buque con menos tripulación nos sale mas barato, lo que nos sobra es tripulacion que ya le pagamos el sueldo, entre una nave que insume 40 personas y otra que insume 100 la ARA le es indiferente , porque ya los tiene , el salario de los mismos sera igual, esten corriendo al lado del puerto o embarcados, no van a reducir el personal que ya esta por que los nuevos buques empelan menos gente, directamente estos se van solos por los magros sueldos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)