Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Kamerad" data-source="post: 3689935" data-attributes="member: 41141">El Irigoyen también es VGM pero no tiene los gloriosos caídos que tuvo el Sobral. No se puede hacer un pedestal de cual tiene mas o menos mérito pero me parece que el Sobral merece ser preservado por su historia y porque no es un buque de gran porte, no estamos hablando de un portaaviones sino de un simple remolcador. Lo que quiero decir por problema profundo viene justamente por eso que menciona de defensa de la Nación. La ARA esta en condiciones de llevar a cabo efectivamente la defensa del territorio nacional? Entendiendo bien que su logistica y mantenimiento es muchisimo mas costosa que casos similares en el EA y la FAA, pero realmente esta tan ninguneada por el poder politico que no se puede adquirir paulatinamente buques aunque sea usados para revitalizar la Flota de Mar? Poner en vuelo los SUE? Adquirir submarinos? O hay un problema organizacional de fondo que la ARA viene acarreando hace decadas y se ve empeorado por las condiciones presupuestarias y el escarmiento ideologico que enfrentaron las FFAA? A eso me refiero. Cuestion ideologica por la desfinanciacion desde el 83 hasta hoy en dia. El presupuesto, porque es la razon principal que se aduce cuando se cuestiona por que la Flota de Mar de la ARA tiene en promedio 40 años o por que no vuelan los SUE. Esos cascos que estan al pedo, por que no se rematan por dos mangos o se chatarrean y se deja de gastar el infimo presupuesto en mantenerlos ocupando espacio? Y por que hay tan mal juicio cuando por fin se logra eso? A eso me refiero. Son demasiadas preguntas para un tema que quiza no tiene tantas complejidades, y que el problema son, en mi opinion, los altos mandos de la ARA. Y que su maxima expresion fue el hundimiento del ARA San Juan. Pero es un tema para otro topico, no este.</blockquote>

[QUOTE="Kamerad, post: 3689935, member: 41141"] El Irigoyen también es VGM pero no tiene los gloriosos caídos que tuvo el Sobral. No se puede hacer un pedestal de cual tiene mas o menos mérito pero me parece que el Sobral merece ser preservado por su historia y porque no es un buque de gran porte, no estamos hablando de un portaaviones sino de un simple remolcador. Lo que quiero decir por problema profundo viene justamente por eso que menciona de defensa de la Nación. La ARA esta en condiciones de llevar a cabo efectivamente la defensa del territorio nacional? Entendiendo bien que su logistica y mantenimiento es muchisimo mas costosa que casos similares en el EA y la FAA, pero realmente esta tan ninguneada por el poder politico que no se puede adquirir paulatinamente buques aunque sea usados para revitalizar la Flota de Mar? Poner en vuelo los SUE? Adquirir submarinos? O hay un problema organizacional de fondo que la ARA viene acarreando hace decadas y se ve empeorado por las condiciones presupuestarias y el escarmiento ideologico que enfrentaron las FFAA? A eso me refiero. Cuestion ideologica por la desfinanciacion desde el 83 hasta hoy en dia. El presupuesto, porque es la razon principal que se aduce cuando se cuestiona por que la Flota de Mar de la ARA tiene en promedio 40 años o por que no vuelan los SUE. Esos cascos que estan al pedo, por que no se rematan por dos mangos o se chatarrean y se deja de gastar el infimo presupuesto en mantenerlos ocupando espacio? Y por que hay tan mal juicio cuando por fin se logra eso? A eso me refiero. Son demasiadas preguntas para un tema que quiza no tiene tantas complejidades, y que el problema son, en mi opinion, los altos mandos de la ARA. Y que su maxima expresion fue el hundimiento del ARA San Juan. Pero es un tema para otro topico, no este. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina