Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="fanatikorn" data-source="post: 3671942" data-attributes="member: 13544">Obviamente que no.Pero si saben muy bien que el primer problema del personal es el económico (sumado a la vejez del 90% de los sistemas, medios, armas, etc), no te va a servir de mucho si no solucionas el problema del sueldo.Como pusieron arriba (creo que fue Argentino en ejercicio) no te sirve de nada gastar millones de dólares en incorporar F-16, si el piloto gana $1.200.000 y el alquiler de la vivienda le sale $700.000 (otro problema gigante en todas las fuerzas, el déficit tremendo de viviendas).Después los jefes gritan y vociferan en la plaza de armas porque la gente se va de baja.No digo que suban el sueldo de una, pero sí podrían darle más prioridad al bolsillo del personal que al material.Total hace 42 años que estamos para el museo, un año más no va a hacer la diferencia.Y relacionado con ésto, si surge una oportunidad como los F-16, por supuesto caerles como helada al campo.Ya el tema alimentación en las unidades fue mejorado bastante, vestimenta todavía está a medias, entonces que sigan pero con los sueldos, los efectivos no vivimos de la honra y el honor de glorias pasadas, que tanto les gusta mencionar en sus discursos.Sinó se van a encontrar con la situación (extrema) de tener los parques, depósitos, hangares, muelles, con material flama o casi nuevo, pero con déficit de personal del 80% porque nadie se va a meter a una fuerza que cobra poco.No reniego de este gobierno, es muy cierto que es el primero en décadas que valora, apoya y defiende a las FFAA.Podrían apoyarlas un poco más mejorando los sueldos de sus efectivos, sobre todo del personal subalterno.</blockquote>

[QUOTE="fanatikorn, post: 3671942, member: 13544"] Obviamente que no. Pero si saben muy bien que el primer problema del personal es el económico (sumado a la vejez del 90% de los sistemas, medios, armas, etc), no te va a servir de mucho si no solucionas el problema del sueldo. Como pusieron arriba (creo que fue Argentino en ejercicio) no te sirve de nada gastar millones de dólares en incorporar F-16, si el piloto gana $1.200.000 y el alquiler de la vivienda le sale $700.000 (otro problema gigante en todas las fuerzas, el déficit tremendo de viviendas). Después los jefes gritan y vociferan en la plaza de armas porque la gente se va de baja. No digo que suban el sueldo de una, pero sí podrían darle más prioridad al bolsillo del personal que al material. Total hace 42 años que estamos para el museo, un año más no va a hacer la diferencia. Y relacionado con ésto, si surge una oportunidad como los F-16, por supuesto caerles como helada al campo. Ya el tema alimentación en las unidades fue mejorado bastante, vestimenta todavía está a medias, entonces que sigan pero con los sueldos, los efectivos no vivimos de la honra y el honor de glorias pasadas, que tanto les gusta mencionar en sus discursos. Sinó se van a encontrar con la situación (extrema) de tener los parques, depósitos, hangares, muelles, con material flama o casi nuevo, pero con déficit de personal del 80% porque nadie se va a meter a una fuerza que cobra poco. No reniego de este gobierno, es muy cierto que es el primero en décadas que valora, apoya y defiende a las FFAA. Podrían apoyarlas un poco más mejorando los sueldos de sus efectivos, sobre todo del personal subalterno. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982