Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 3615339" data-attributes="member: 2417">Es que ahí, justo en ese punto, radica parte del problema. La sanidad militar tiene un fin claro que la justifica&nbsp; y diferencia&nbsp; del resto. Los familiares que no presten servicio en las FFAA incluso personal civil adjunto, no deberían ser beneficiarios del sistema de sanidad militar, para ellos se debería&nbsp; buscar&nbsp; convenios con aseguradoras privadas que garantizan un ratio de precio calidad negociando el precio de las pólizas, esto incluye a los retirados . Así se hace en España por ejemplo.&nbsp; Primero se unificó la sanidad de las tres fuerzas, de hecho el general que es el director de sanidad puede y debe usar los tres uniformes. Se podó el tema farmacia, los 3 laboratorios de medicamentos, si no desaparecieron... miento, luego vino tema edificios y finalmente restricción de afiliados.&nbsp; Fue un proceso que duró años. Al desactivar&nbsp; hospitales militares como el F.Franco del ET, sanatorios navales, tirarlos abajo como el del Aire, o hacerlos&nbsp; como el Gómez Ulla del ET que primero pasó a ser hospital (conjunto)central de Defensa, y luego parte del mismo, a uso mixto&nbsp; es decir de la SSocial e ISFAS , y se ahorró un porrón de guita . Este proceso comenzó barra 2000, hoy nadie discute el tema. El director del ISFAS es un coronel, y del&nbsp; IGESAN un general de división.En el caso nuesto, puedo hablar de la sanidad naval, caso ex DIBA siendo DIBA cayó y luego unificada&nbsp; sigue cayendo a paso firme , todo aquel que puede permitirse una prepaga lo hace. La desafilición de retirados es importante. En Argentina se unificó en los papeles pero no se metió mano a fondo.</blockquote>

[QUOTE="koinorr, post: 3615339, member: 2417"] Es que ahí, justo en ese punto, radica parte del problema. La sanidad militar tiene un fin claro que la justifica y diferencia del resto. Los familiares que no presten servicio en las FFAA incluso personal civil adjunto, no deberían ser beneficiarios del sistema de sanidad militar, para ellos se debería buscar convenios con aseguradoras privadas que garantizan un ratio de precio calidad negociando el precio de las pólizas, esto incluye a los retirados . Así se hace en España por ejemplo. Primero se unificó la sanidad de las tres fuerzas, de hecho el general que es el director de sanidad puede y debe usar los tres uniformes. Se podó el tema farmacia, los 3 laboratorios de medicamentos, si no desaparecieron... miento, luego vino tema edificios y finalmente restricción de afiliados. Fue un proceso que duró años. Al desactivar hospitales militares como el F.Franco del ET, sanatorios navales, tirarlos abajo como el del Aire, o hacerlos como el Gómez Ulla del ET que primero pasó a ser hospital (conjunto)central de Defensa, y luego parte del mismo, a uso mixto es decir de la SSocial e ISFAS , y se ahorró un porrón de guita . Este proceso comenzó barra 2000, hoy nadie discute el tema. El director del ISFAS es un coronel, y del IGESAN un general de división. En el caso nuesto, puedo hablar de la sanidad naval, caso ex DIBA siendo DIBA cayó y luego unificada sigue cayendo a paso firme , todo aquel que puede permitirse una prepaga lo hace. La desafilición de retirados es importante. En Argentina se unificó en los papeles pero no se metió mano a fondo. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)