Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="cat" data-source="post: 3531416" data-attributes="member: 53920">Como les gusta vender humo desde el ministerio de defensa, tiene 13 años ese proyecto y solo hay 2 terminados a medias!&nbsp; y ya quedo obsoleto ! el tam no dura un segundo en un combate terrestre moderno hasta con medios modestos se lo puede volatilizar, lo peor es que la posibilidad de supervivencia de su tripulación es inferior incluso a la de un t-72....gastar millones de usd (cuando ni siquiera el ea tiene doctrina en empleo de misiles antitanque o drones)&nbsp; en algo que tiene casi un blindaje de un m-113 y ni mejora el poder de fuego que sigue siendo 105 mm, es tirar dinero del q no tiene el ea ! encima de acá que terminen 75.....cuando ni pudieron concluir el proyecto hornero que lleva 20 años …

Pd: Lo mejor de LATAM, la tenemos más grande...esos títulos grandilocuentes ajenos a la realidad, algunos no aprenden mas.
</blockquote>

[QUOTE="cat, post: 3531416, member: 53920"] [JUSTIFY]Como les gusta vender humo desde el ministerio de defensa, tiene 13 años ese proyecto y solo hay 2 terminados a medias! y ya quedo obsoleto ! el tam no dura un segundo en un combate terrestre moderno hasta con medios modestos se lo puede volatilizar, lo peor es que la posibilidad de supervivencia de su tripulación es inferior incluso a la de un t-72....gastar millones de usd (cuando ni siquiera el ea tiene doctrina en empleo de misiles antitanque o drones) en algo que tiene casi un blindaje de un m-113 y ni mejora el poder de fuego que sigue siendo 105 mm, es tirar dinero del q no tiene el ea ! encima de acá que terminen 75.....cuando ni pudieron concluir el proyecto hornero que lleva 20 años … Pd: Lo mejor de LATAM, la tenemos más grande...esos títulos grandilocuentes ajenos a la realidad, algunos no aprenden mas. [/JUSTIFY] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)