Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Escipion el africano" data-source="post: 2976934" data-attributes="member: 30750"><p>Hoy en día y en muy diversos foros se discute el uso de tropas paracaidistas, salvo en la inserción de unidades especiales donde siguen siendo un método valido.</p><p>Es prácticamente inimaginable un salto de combate al estilo segunda guerra mundial debido al cada vez más extendido uso de los manpads, recordar a los que no tengan experiencia paracaidista que los saltos de combate se hacen a la altura más baja que el equipo permite (a la que se puede abrir el paracaídas de emergencia que en mi época era de cien metros) por lo que no serian de extrañar saltos de combate (que no de entrenamiento) a doscientos metros . A esa altura algo del tamaño y de la "agilidad" de un C130 se puede convertir fácilmente en una catástrofe. La dispersión de las tropas por muy diversos factores, climáticos, combate, problemas en la linea etc etc, hace que hasta su reagrupación puedan ser fácilmente neutralizados por tropas de mayor envergadura o por blindados ya que en occidente no tenemos muchos "vehículos paracaidistas" , al contrario que los rusos.</p><p>Como bien decía el compañero, la tasa de bajas siempre va a ser alta ya no solo por los peligros inherentes al salto sino por sorpresas en la meteo (Un tío/abuelo mío tuvo 11 muertos por un cambio repentino en el viento que sacó a las tropas de la zona de salto llevándoselas al mar donde se ahogaron, como dijimos antes, en entrenamiento se salta más alto entre 1000 y 1500 pies, 300 ó 500 metros) a cambios en la zona de combate etc.</p><p>Incluso en la Segunda Guerra mundial los desembarcos paracaidistas fueron muy costosos en vidas, solo hay que recordar Creta por los alemanes y Market Garden por los aliados. Hay quien a veces me dice si pero Eben Emael? a lo que contesto que fue más una operación pequeña al estilo de fuerzas especiales o de comandos y encima fueron en planeadores por más que eran paracaidistas. Los alemanes después de la "victoria" de Creta utilizaron a sus paracaidistas como tropas de infantería regular en Rusia, en Italia etc</p><p>Hoy con el uso de los helicópteros o incluso del Osprey puedes dejar en el suelo a grupos de soldados sin riesgo de lesiones, van artillados por lo que pueden tener cierta protección en la aproximación y además los dejas más o menos agrupados. Es cierto que también pueden ser derribados, pero cuantos tenes que tirar para igualar a las perdidas de un solo Hercules?.</p><p>Son cuestiones que se hacen los analistas militares pero por suerte creo que seguiremos teniendo fuerzas paracaidistas para rato solo hay que ver los últimos paracaídas norteamericanos (unos raros cuadrados con picos) que permiten una velocidad de descenso menor y que quedan muy lejos en prestaciones de los t10, efa 668 etc</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Escipion el africano, post: 2976934, member: 30750"] Hoy en día y en muy diversos foros se discute el uso de tropas paracaidistas, salvo en la inserción de unidades especiales donde siguen siendo un método valido. Es prácticamente inimaginable un salto de combate al estilo segunda guerra mundial debido al cada vez más extendido uso de los manpads, recordar a los que no tengan experiencia paracaidista que los saltos de combate se hacen a la altura más baja que el equipo permite (a la que se puede abrir el paracaídas de emergencia que en mi época era de cien metros) por lo que no serian de extrañar saltos de combate (que no de entrenamiento) a doscientos metros . A esa altura algo del tamaño y de la "agilidad" de un C130 se puede convertir fácilmente en una catástrofe. La dispersión de las tropas por muy diversos factores, climáticos, combate, problemas en la linea etc etc, hace que hasta su reagrupación puedan ser fácilmente neutralizados por tropas de mayor envergadura o por blindados ya que en occidente no tenemos muchos "vehículos paracaidistas" , al contrario que los rusos. Como bien decía el compañero, la tasa de bajas siempre va a ser alta ya no solo por los peligros inherentes al salto sino por sorpresas en la meteo (Un tío/abuelo mío tuvo 11 muertos por un cambio repentino en el viento que sacó a las tropas de la zona de salto llevándoselas al mar donde se ahogaron, como dijimos antes, en entrenamiento se salta más alto entre 1000 y 1500 pies, 300 ó 500 metros) a cambios en la zona de combate etc. Incluso en la Segunda Guerra mundial los desembarcos paracaidistas fueron muy costosos en vidas, solo hay que recordar Creta por los alemanes y Market Garden por los aliados. Hay quien a veces me dice si pero Eben Emael? a lo que contesto que fue más una operación pequeña al estilo de fuerzas especiales o de comandos y encima fueron en planeadores por más que eran paracaidistas. Los alemanes después de la "victoria" de Creta utilizaron a sus paracaidistas como tropas de infantería regular en Rusia, en Italia etc Hoy con el uso de los helicópteros o incluso del Osprey puedes dejar en el suelo a grupos de soldados sin riesgo de lesiones, van artillados por lo que pueden tener cierta protección en la aproximación y además los dejas más o menos agrupados. Es cierto que también pueden ser derribados, pero cuantos tenes que tirar para igualar a las perdidas de un solo Hercules?. Son cuestiones que se hacen los analistas militares pero por suerte creo que seguiremos teniendo fuerzas paracaidistas para rato solo hay que ver los últimos paracaídas norteamericanos (unos raros cuadrados con picos) que permiten una velocidad de descenso menor y que quedan muy lejos en prestaciones de los t10, efa 668 etc [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba