Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2530206" data-attributes="member: 569">es que ese es el problema....cuando tenes una estructura muy grande y muy poca plata, otra no te queda achicar para que reduzcan costos y mejorar (o dejar de perder) eficacia.cuando vos tenes instalaciones en los regimientos, para albergar a 1000 hombres....pero en la practica, tenes 150/200 hombres, realmente es un desproposito. en mayor o menor medida, se sigue manteniendo estructuras edilicias de cuando nuestras fuerzas armadas estaban en la flor de la vida en cantidad de hombres y medios....hoy, estamos tres veces menos en hombres....y ni te cuento en material.y esa estructura edilicia grande, cuesta....tiene un costo, y tenemos desde hace años un pesimo presupuesto a tal fin....y el mismo continua. a eso sumale los problemas economicos del pais.....entonces otra no te queda que achicar para &quot;mantener&quot; capacidades.yo entiendo perfectamente como explico juan que el traspaso (que aun no me confirmaron nada al respecto, ni a favor ni en contra.... es llamativo) generaria un grave problema a la comunidad...pero otra no queda por ahora.todos queremos unas mejores fuerzas....pero no hay plata, no se puede sacar de ningun lado sin hacer pelota otro sector... que otro remedio le queda a un ministro que no le dan fondos desde el estado y del congreso (que incluso, muchas veces intenta anular incorporaciones, compras o incluso etapas de adiestramiento combinado....no olvidemos que existe una comision de defensa que hace todo lo posible para &quot;no ayudar&quot;) con el tema presupuesto para mejorar o mantener las fuerzas armadas?....la respuesta es mas que obvia.llamese &quot;me explico para el tujes&quot; aquad, o &quot;mafalda&quot; garre, o &quot;el voto re-re no vale&quot; martinez o quien sea.abrazo</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2530206, member: 569"] es que ese es el problema....cuando tenes una estructura muy grande y muy poca plata, otra no te queda achicar para que reduzcan costos y mejorar (o dejar de perder) eficacia. cuando vos tenes instalaciones en los regimientos, para albergar a 1000 hombres....pero en la practica, tenes 150/200 hombres, realmente es un desproposito. en mayor o menor medida, se sigue manteniendo estructuras edilicias de cuando nuestras fuerzas armadas estaban en la flor de la vida en cantidad de hombres y medios....hoy, estamos tres veces menos en hombres....y ni te cuento en material. y esa estructura edilicia grande, cuesta....tiene un costo, y tenemos desde hace años un pesimo presupuesto a tal fin....y el mismo continua. a eso sumale los problemas economicos del pais.....entonces otra no te queda que achicar para "mantener" capacidades. yo entiendo perfectamente como explico juan que el traspaso (que aun no me confirmaron nada al respecto, ni a favor ni en contra.... es llamativo) generaria un grave problema a la comunidad...pero otra no queda por ahora. todos queremos unas mejores fuerzas....pero no hay plata, no se puede sacar de ningun lado sin hacer pelota otro sector... que otro remedio le queda a un ministro que no le dan fondos desde el estado y del congreso (que incluso, muchas veces intenta anular incorporaciones, compras o incluso etapas de adiestramiento combinado....no olvidemos que existe una comision de defensa que hace todo lo posible para "no ayudar") con el tema presupuesto para mejorar o mantener las fuerzas armadas?....la respuesta es mas que obvia. llamese "me explico para el tujes" aquad, o "mafalda" garre, o "el voto re-re no vale" martinez o quien sea. abrazo [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982