Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="tanoarg" data-source="post: 2506262" data-attributes="member: 569">es cierto....mucha mejor politica es mantener terrenos improductivos, en vez de venderlos para obtener guita fresca y darle trabajo a una buena parte de argentinos que viven de la construccion.es buenisimo, un negocion!porque las proximas generaciones se van a beneficiar enormemente en tener espacios abiertos improductivos....mira el gran beneficio que tiene el estado y el pueblo con tecnopolis.vas a poner el mismo ejemplo que citaste a armisael y el mismo te constesto que era otro estado y otra epoca?.el valor fiscal es un numero simbolico de un activo no corriente en el estado, ya que no produce....tener esas tierras al pedo (incluidas tecnopolis) no generan ninguna ganancia al estado de ninguna manera, solo un costo....yo prefiero vender las mismas, que entren divisas a las arcas del estado en forma directa, y al mismo tiempo que brinde a los privados la capacidad de produccion gestando mano de obra y trabajo directo e indirecto, que el estado nuevamente va a recibir en forma directa/indirecta a traves de impuestos y afines.no es el caso, ya empezamos mal con el ejemplo.se venden terrenos que las ff.aa. no usufructan....y la misma esta volviendo en material (como los at4) o incluso en aviones (donde esta especificado en el presupuesto del 2019, que se van a adquirir 3 aviones?....en ningun lado, porque la plata para eso, es extrapresupuestario....ergo lo que entra en el estado, sale del estado).en cambio yo estoy completamente a favor de campo de mayo....de por si, pasaria granaderos y patricios alla tambien....aun asi, este gobierno dejo bien claro que campo de mayo no se toca, incluso &quot;salvo&quot; terreno de campo de mayo, declarandolo reserva natural de la defensa nacional.y tema inmobililario, no es mala palabra....ES UNA EXCELENTE PALABRA.</blockquote>

[QUOTE="tanoarg, post: 2506262, member: 569"] es cierto....mucha mejor politica es mantener terrenos improductivos, en vez de venderlos para obtener guita fresca y darle trabajo a una buena parte de argentinos que viven de la construccion. es buenisimo, un negocion! porque las proximas generaciones se van a beneficiar enormemente en tener espacios abiertos improductivos....mira el gran beneficio que tiene el estado y el pueblo con tecnopolis. vas a poner el mismo ejemplo que citaste a armisael y el mismo te constesto que era otro estado y otra epoca?. el valor fiscal es un numero simbolico de un activo no corriente en el estado, ya que no produce....tener esas tierras al pedo (incluidas tecnopolis) no generan ninguna ganancia al estado de ninguna manera, solo un costo....yo prefiero vender las mismas, que entren divisas a las arcas del estado en forma directa, y al mismo tiempo que brinde a los privados la capacidad de produccion gestando mano de obra y trabajo directo e indirecto, que el estado nuevamente va a recibir en forma directa/indirecta a traves de impuestos y afines. no es el caso, ya empezamos mal con el ejemplo. se venden terrenos que las ff.aa. no usufructan....y la misma esta volviendo en material (como los at4) o incluso en aviones (donde esta especificado en el presupuesto del 2019, que se van a adquirir 3 aviones?....en ningun lado, porque la plata para eso, es extrapresupuestario....ergo lo que entra en el estado, sale del estado). en cambio yo estoy completamente a favor de campo de mayo....de por si, pasaria granaderos y patricios alla tambien....aun asi, este gobierno dejo bien claro que campo de mayo no se toca, incluso "salvo" terreno de campo de mayo, declarandolo reserva natural de la defensa nacional. y tema inmobililario, no es mala palabra....ES UNA EXCELENTE PALABRA. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982