Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Mattias" data-source="post: 2415512" data-attributes="member: 5548">Sentite bien, coincidís pero por razones distintas... el tema es que no son razones incompatibles. Nosotros (la mayoría de los interesados en el tema Defensa, desde aficionados a académicos y militares) entendemos que esto sería, y más en nuestro país, la muerte de la misión principal, dada la ya precarísima situación material, aspiramos a que las FFAA tengan un peso para nuestra política exterior y pensamos en los problemas en el Atlántico Sur y Malvinas (todo a futuro, hoy no sirven para nada en esto... como estamos).Y el discurso progre empalma en el sentido de que todos reconocemos que los militares simplemente no están preparados ni deberían estarlo para actuar como fuerzas de seguridad. Para eso YA ESTÁN LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. No hay aprote cualitativo de las Fuerzas Armadas al tema de seguridad interior; es más, la misión del militar, su doctrina está enfocada en algo conflictivo con la seguridad interior: neutralizar al enemigo (generalmente mediante su destrucción). Si necesitan más policías y /o gendarmes CONTRATEN MÁS. Acá la motivación de fondo es política (populismo, alentar el &quot;sentido común&quot; mano dura de que con los militares la delincuencia no jode más),y económica, en vez de profesionalizar ($$) las FFSS, que de hecho ya están bastante sobredimensionadas, pero como son extremadamente ineficientes para combatir el crimen -y además, lo regulan en realidad-, necesitán más efectivos para cubrir ese bache, prefieren manotear de donde sea más efectivos y que no les cueste guita... de ahí a que en la cosmovisión del presidente se implante la idea de que tiene &quot;80.000 empleados ociosos&quot; (sic).Después escuchás a los p.elotudos que se van de mambo y empiezan a decir &quot;para que necesitamos FFAA&quot;. Esos sí son irrecuperables...</blockquote>

[QUOTE="Mattias, post: 2415512, member: 5548"] Sentite bien, coincidís pero por razones distintas... el tema es que no son razones incompatibles. Nosotros (la mayoría de los interesados en el tema Defensa, desde aficionados a académicos y militares) entendemos que esto sería, y más en nuestro país, la muerte de la misión principal, dada la ya precarísima situación material, aspiramos a que las FFAA tengan un peso para nuestra política exterior y pensamos en los problemas en el Atlántico Sur y Malvinas (todo a futuro, hoy no sirven para nada en esto... como estamos). Y el discurso progre empalma en el sentido de que todos reconocemos que los militares simplemente [B]no están preparados ni deberían estarlo[/B] para actuar como fuerzas de seguridad. Para eso YA ESTÁN LAS FUERZAS DE SEGURIDAD. No hay aprote cualitativo de las Fuerzas Armadas al tema de seguridad interior; es más, la misión del militar, su doctrina está enfocada en algo conflictivo con la seguridad interior: neutralizar al enemigo (generalmente mediante su destrucción). Si necesitan más policías y /o gendarmes CONTRATEN MÁS. Acá la motivación de fondo es política (populismo, alentar el "sentido común" mano dura de que con los militares la delincuencia no jode más),y económica, en vez de profesionalizar ($$) las FFSS, que de hecho ya están bastante sobredimensionadas, pero como son extremadamente ineficientes para combatir el crimen -y además, lo regulan en realidad-, necesitán más efectivos para cubrir ese bache, prefieren manotear de donde sea más efectivos y que no les cueste guita... de ahí a que en la cosmovisión del presidente se implante la idea de que tiene "80.000 empleados ociosos" (sic). Después escuchás a los p.elotudos que se van de mambo y empiezan a decir "para que necesitamos FFAA". Esos sí son irrecuperables... [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982