Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 939871" data-attributes="member: 10947">Absolutamente de acuerdo!!! Que vayan a auditar las cuentas de alguno de los Diarios que publican esas cosas...---------- Post added at 01:56&nbsp; ---------- Previous post was at 01:47&nbsp; ----------No es así, estimado. La escritura es una actividad que -por su naturaleza- impone tiempo de reflexión y ordenamiento de lo que se quiere decir. Quizá repasar la escritura y la manifestación de las ideas propias, ayude a lograr que sus dichos sean mas claros y haya que dar la menor cantidad posible de re-explicaciones. No hay que ofenderse y hay que aceptar que en estos intercambios epistolares, muchas veces puede demostrarse lo errado de nuestras apreciaciones..Estamos de acuerdo en que queremos todo eso. También es cierto que el dilema no es &quot;uno u otro&quot;. Hay matices, como en todo. Yo personalmente sostengo que &quot;la política de re-arme argentina&quot; -para llamarla de alguna manera- tiene mas que ver con el desarrollo propio de capacidades tecnológicas y científicas de sello propio que con otra cosa, especialmente guerras con vecinos.Respecto de Malvinas, mas investigo y mas creo que lo del ´82 fue una &quot;Pisada de palito&quot; tristísima por lo que supuso, pero totalmente rescatable desde lo patriótico y desde la gesta humana que implicó tal guerra para los VGM que en ella participaron. Mas que ser la principal hipótesis de conflicto propia, creo que Malvinas es la principal hipótesis de conflicto convencional sostenida por UK, y en ese escenario, debemos estar preparados, equipados y alertas nos guste o no.SaludosChristian</blockquote>

[QUOTE="CAW, post: 939871, member: 10947"] Absolutamente de acuerdo!!! Que vayan a auditar las cuentas de alguno de los Diarios que publican esas cosas...[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 01:56 ---------- Previous post was at 01:47 ----------[/SIZE] [/COLOR] No es así, estimado. La escritura es una actividad que -por su naturaleza- impone tiempo de reflexión y ordenamiento de lo que se quiere decir. Quizá repasar la escritura y la manifestación de las ideas propias, ayude a lograr que sus dichos sean mas claros y haya que dar la menor cantidad posible de re-explicaciones. No hay que ofenderse y hay que aceptar que en estos intercambios epistolares, muchas veces puede demostrarse lo errado de nuestras apreciaciones.. Estamos de acuerdo en que queremos todo eso. También es cierto que el dilema no es "uno u otro". Hay matices, como en todo. Yo personalmente sostengo que "la política de re-arme argentina" -para llamarla de alguna manera- tiene mas que ver con el desarrollo propio de capacidades tecnológicas y científicas de sello propio que con otra cosa, especialmente guerras con vecinos. Respecto de Malvinas, mas investigo y mas creo que lo del ´82 fue una "Pisada de palito" tristísima por lo que supuso, pero totalmente rescatable desde lo patriótico y desde la gesta humana que implicó tal guerra para los VGM que en ella participaron. Mas que ser la principal hipótesis de conflicto propia, creo que Malvinas es la principal hipótesis de conflicto convencional sostenida por UK, y en ese escenario, debemos estar preparados, equipados y alertas nos guste o no. Saludos Christian [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)