no se referiran al Puca que derribo al helicoptero scout?? cuenta como derribo Aire-Aire
Aniversario Compra Material Artillería Antiaérea Fuerza Aérea
- Tema iniciado thunder
- Fecha de inicio
En MLV 82 (islas) la FAA tenía dos GDFs con un DT Superfledermauss. Los Skyguard eran nuestros. Por lo demás todos trabajamos en conjunto y estoy orgullosos de haber combatido codo a codo con artilleros de la FAA y la IMARA. Lo único que las conducciones a veces en los discursos y actos patrios llevan aguas para su molino...
En relación al derribo, no creo que se refiera a los Blowpipe, eso sigue siendo artillería. Yo entiendo el comentario como un derribo aire-aire y el helo tampoco sería ya que habla de avión.-
En relación al derribo, no creo que se refiera a los Blowpipe, eso sigue siendo artillería. Yo entiendo el comentario como un derribo aire-aire y el helo tampoco sería ya que habla de avión.-
Thunder, en la nota se hace un listado de lo que se supone eran los sistemas de artillería AAA (incluendo los Roland) y que fueron los que lograron todos los derribos exceptuando el del Blowpipe, que fue el único que se le acredita a otra unidad que no sea de defensa antiaérea.
Saludos.
Si, Patanglén tal vez, pero la nota hace referencia a los 25 años del material que detalla, la guerra fue hace 27 así que no tendría relación. Hay un error conceptual en no considerar a los proyectiles autopropulsados (misiles) como artillería pero los son.
También lo que puede querer decir es que no fue el Arma de Artillería . Por ahí se refiere a un supuesto derribo A-A o el del helo, en fin. No podremos saber lo que quiso decir.
Un abrazo
También lo que puede querer decir es que no fue el Arma de Artillería . Por ahí se refiere a un supuesto derribo A-A o el del helo, en fin. No podremos saber lo que quiso decir.
Un abrazo
Hugo, la historia del choque de un MIIIEA con un Sea Harrier (SHR) fue luego desmentida.
En la segunda mision del dia 1ro de Mayo de la seccion comandada por el My (PM) Garcia Cuerva y su numeral, el hoy Brigadier Carlos Perona, cuando se cruzan los dos SHR se van detras de Perona.
El SHR de adelante lo pasa a Perona y cuando este lo empieza a seguir con la vista es alli cuando el de atras le pega con un AIM9L Sidewinder.
Segun el relato de Perona aparecido en un website hace poco, el avion le queda sin potencia y como estaba sobre el par trato de planear lo mas posible para caer sobre tierra.
Aunque segun sus propias palabras un MIIIEA sin potencia planea tanto como un LLAVE INGLESA, logra llegar hasta la isla Borbon.
Se eyecta y durante su caida ve dos splash en el agua, el de su avion y el de su asiento.
Con lo cual al principio dio la version de que habria chocado con el Sea Harrier.
Como dato a agregar, antes del cruce con los SHR, los dos MIIIEA eyectan los tanques externos de 1,700 lts, pero a Perona uno no le sale, con lo cual empieza el combate con esa desventaja.
Del mismo relato se desprende que no querian entrar en combate cerrado con los SHR ya que sabian que los aventajaba en maniobrabilidad asi que el plan original era hacer un par de tijeras y si no conseguian posicion ventajosa de disparo romper el combate.
El link del relato lo podes buscar en el post de "mis vivencias en malvinas", te tenes que registrar que es muy facil y lo podes leer.
Saludos.
En la segunda mision del dia 1ro de Mayo de la seccion comandada por el My (PM) Garcia Cuerva y su numeral, el hoy Brigadier Carlos Perona, cuando se cruzan los dos SHR se van detras de Perona.
El SHR de adelante lo pasa a Perona y cuando este lo empieza a seguir con la vista es alli cuando el de atras le pega con un AIM9L Sidewinder.
Segun el relato de Perona aparecido en un website hace poco, el avion le queda sin potencia y como estaba sobre el par trato de planear lo mas posible para caer sobre tierra.
Aunque segun sus propias palabras un MIIIEA sin potencia planea tanto como un LLAVE INGLESA, logra llegar hasta la isla Borbon.
Se eyecta y durante su caida ve dos splash en el agua, el de su avion y el de su asiento.
Con lo cual al principio dio la version de que habria chocado con el Sea Harrier.
Como dato a agregar, antes del cruce con los SHR, los dos MIIIEA eyectan los tanques externos de 1,700 lts, pero a Perona uno no le sale, con lo cual empieza el combate con esa desventaja.
Del mismo relato se desprende que no querian entrar en combate cerrado con los SHR ya que sabian que los aventajaba en maniobrabilidad asi que el plan original era hacer un par de tijeras y si no conseguian posicion ventajosa de disparo romper el combate.
El link del relato lo podes buscar en el post de "mis vivencias en malvinas", te tenes que registrar que es muy facil y lo podes leer.
Saludos.
Thunder , perdon por mi ignorancia , pero el concepto de artilleria no es el de propulsar un proyectil sin guia por medio de una carga explosiva?
yo no pensaba que los misiles estuvieran dentro de esta denominacion , ya que tengo fijada la imagen ARTILLERIA/ CAÑON
Si, pero el artículo cita claramente a los Roland y dice derribo de avión, no de helo, que de hecho los ingleses perdieron varios en manos de armas ligeras y el caso del Pucará. La conclusión mía es que me cuadra perfectamente con la responsabilidad del Blowpipe en el derribo del otro avión en manos de una unidad que no era la de AAA.
El testimonio de Perona es muy bueno, y creo que lo hizo hace apenas un par de meses.
Si revisamos la entrevista que da apenas vuelve al continente, Perona dice sin estar 100% convencido que "cree que el otro splash podía haber sido del Harrier que acababa de chocar con su MIIIEA"
Los hechos demostraron que fueron restos de su avión (posiblemente su asiento) los que ocasionaron el segundo impacto.
Saludos.
no te equivocas, festejamos que con la poca colaboracion del goierno y la espalda de la sociedad a las ff.aa desde hace 30 años les siguen andando estos aparatos gracias a dios.yo me pregunto casi-ydos los dias ¿esto como sigue?
saludos
Pd:ya se la respuesta no hay que ser muy inteligente para responderla por si mismo
HUGO MANCINI
Veterano Guerra de Malvinas
Gracias Cosmi, ahora me queda claro el comentario.
Saludos
---------- Post added at 03:53 ---------- Previous post was at 03:50 ----------
Gracias Thunder por sacarme del error. Me confundí con las características de ambos sistemas de 35 mm. En cuanto a mi opinión personal, es cierto que las artillerías antiaéreas de las 3 fuerzas trabajaron coordinadamente. Para mí también fue un honor y un orgullo combatir con pares que sabían lo que estaban haciendo; y sabían por qué estaban en Malvinas.-
Un abrazo malvinero
Hugo
Hola Ariel, como estas?
Vos sabes que yo soy tan viejo, que recuerdo como si fuera esta mañana ver por canal 7 una entrevista filmada el dia 2 o 3 de mayo de 1982 con Perona en una cama de hospital en el continente, haciendo avionsitos con las manos explicando como habia chocado en el aire con un harrier... es el mismo Perona?
Un abrazote
:grouphug:
Yo no la vi la entrevista en el momento que salio porque era muy chico, 8 anios. Pero la vi despues y si es el mismo Carlos Perona.
Muchos anios depues tuve la oportunidad de conocerlo en la VI Brigada y que me relatara el combate. Y conto que al principio penso que habia chocado pero despues analizando lo que paso, lo que vio fue el splash del avion propio y su asiento.
Aparte imaginate en ese momento la propaganda oficialista queria mostrar que les estabamos dando una paliza, cuando a decir verdad salvo por la mision de los tres Dagger que atacaron a los buques bombardeando Pto Argentino, el resto de las misiones de la FAA no encontraron el blanco y ademas tuvimos las bajas de los 2 MIIIEA, 1 Dagger y el Camberra.
Asi que ese 1ro de Mayo empezo muy mal para nosotros.
Saludos desde Chicago.
Ariel
Muchos anios depues tuve la oportunidad de conocerlo en la VI Brigada y que me relatara el combate. Y conto que al principio penso que habia chocado pero despues analizando lo que paso, lo que vio fue el splash del avion propio y su asiento.
Aparte imaginate en ese momento la propaganda oficialista queria mostrar que les estabamos dando una paliza, cuando a decir verdad salvo por la mision de los tres Dagger que atacaron a los buques bombardeando Pto Argentino, el resto de las misiones de la FAA no encontraron el blanco y ademas tuvimos las bajas de los 2 MIIIEA, 1 Dagger y el Camberra.
Asi que ese 1ro de Mayo empezo muy mal para nosotros.
Saludos desde Chicago.
Ariel
sirenas ante ataque aereo
Releyendo el libro GUERRA AÈREA EN LAS MALVINAS de B. H. ANDRADA encuentro un dato sobre el que siempre tuve curiosidad: sirenas para anunciar ataque aéreo. En este libro se menciona que el dic 04/05 en Darwin se produce un ataque de tres harrier (dos de los cuales son derribados, de acuerdo al autor), esta incursión fue primero detectada por un Roa y posteriormente por el radar de Darwin, “ante la alerta sonaron instantemente las sirenas de alarma, un toque sostenido y penetrante de treinta segundos, diez segundos de silencio y otro toque largo mas”.
Releyendo el libro GUERRA AÈREA EN LAS MALVINAS de B. H. ANDRADA encuentro un dato sobre el que siempre tuve curiosidad: sirenas para anunciar ataque aéreo. En este libro se menciona que el dic 04/05 en Darwin se produce un ataque de tres harrier (dos de los cuales son derribados, de acuerdo al autor), esta incursión fue primero detectada por un Roa y posteriormente por el radar de Darwin, “ante la alerta sonaron instantemente las sirenas de alarma, un toque sostenido y penetrante de treinta segundos, diez segundos de silencio y otro toque largo mas”.
Temas similares
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Juan José Roldán
- Noticias del Sitio Web
- Redacción
- Noticias del Sitio Web
- Gustavo Saba Manzo
- Noticias del Sitio Web