Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3018711" data-attributes="member: 30831">El “control” que Brasil ejerce o no geopolíticamente a través de nuestra política exterior tiene como punta de lanza nuestro Ministerio de Relaciones Exteriores, que se sustenta dentro de América del Sur por nuestra relevancia en los más diversos temas y áreas ademas de nustra existencia como Estado soberano en esa región.Ahí está contenido el peso económico (50% del PBI de LL.AA.), tamaño del territorio (+/- 50% de LL.AA.), tamaño de la población (+/- 50% de LL.AA.), relaciones comerciales (Mercosur...), así como nuestra postura de NO intervención en los asuntos internos de nuestros vecinos si miras la historia de Brasil en los últimos 100 años, no es por la fuerza que influimos o no en algo.Estimado [USER=223]@Tabano1973[/USER], dudo mucho que la planificación estratégica a largo plazo de la FAB se vea afectada por la introducción de un sistema de armas por parte de otro país.Después de todo, la FAB está estructurada dentro de un sistema de combate integrado, no sobre un único de salvación, sinceramente me gustaría entender dónde la FACh podría representar una amenaza, aunque sea hipotética, contra la FAB, solo comparando los sistemas actuales de las dos fuerzas aéreas (FAB x FACh) en un futuro próximo (5 o 10 años) y considerando solo SARMs ya anunciados oficialmente (con esto excluyo de la comparativa a los F-35 que vienen a sustituir a los F-5, que quede claro jejeje).Exactamente ninguna!Exacto estimado [USER=35913]@Lopes Filho[/USER], después de dos décadas la FAB opta por modernizar sus sistemas AEW&C E-99M que tienen características táctico/estratégicas (limitada en el campo estratégico), más con el adviento de ser una fuerza respaldada por la industria de defensa nacional lo que marca la total  diferencia de la FAB con las otras fuerzas en la región.No hace falta decir que las tecnologías de la FAB son de otra generación en comparación con los sistemas de la FACh hoy (una generación superior, ya sea en tecnologías o conceptualmente) y, no menos importantes son las cantidades ya adquiridos por cada una de ellas en cuanto a Aviones de Reabastecimiento (sean tácticos o estratégicos), AEW&C y Cazas.Por otro lado, la excelente adquisición de la FACh, de confirmarse, es producto de una política de décadas de adquisición de medios de oportunidad, aprovechando sistemas recien puestos a disposición por fuerzas armadas de naciones mucho más poderosas que las de nuestra región.Está claro que ahora tendrán 2 sistemas AWACs (¿o 3?) en lugar de uno (el Condor), aunque sea una tecnología anterior a la que ya tenían (el Radar Doppler x Escaneo Electrónico).Y siguiendo la lógica siempre optando por multiplicadores de fuerza estratégicos puros y que ciertamente debe estar de acuerdo con la estrategia operativa de la FACh, con todas las ventajas que esto genera en cuanto a alcance, permanencia, entre otras.Señores, más o menos así veo yo la situación (que ni existe, es bueno decir FAB x FACh).Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982