Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Análisis del balance militar, científico-industrial, económico y geoestratégico Sudamericano
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3018680" data-attributes="member: 30831"><p>Señores, cito a algunos foristas sólo para fomentar el debate, sin ánimo de descalificar u ofender a nadie, ni con la intención de imponer un pensamiento o tesis a ningún otro con anterioridad.</p><p>Sin embargo, cada vez que se menciona Brasil, me siento en la obligación de contribuir y dar mi humilde opinión sobre el tema, siempre y cuando otro forista brasileño o no ya lo haya hecho para exponer el mismo concepto o idea.</p><p></p><p>Y me reservo citar sólo algunos mensajes aunque hay otros aún más contundentes con los que no puedo estar de acuerdo en nada pero que el respeto a la antigüedad y a la historia personal de algunos foristas me hace conveniente callar.</p><p></p><p>Cuando provoqué la discusión con motivo de esta noticia anterior aquí, imaginé que por unos días o semanas sería un tema de profundo debate y análisis por parte de varios foristas con los que estoy o no de acuerdo pero que por regla general aprendo mucho de todos los temas.</p><p>Sin embargo, el análisis técnico y las posibles consideraciones y comparaciones de las capacidades que provocaría la entrada en operación del SARM E-3 para la FACh, parece que desde un principio es una posibilidad mortinata.</p><p></p><p>En lugar de eso, lo que pasó de inmediato fueron posteos duros y agresivos de algunos foristas (y aclaro que no se trata de ninguno de los señores mencionados), seguidos de "análisis geopolíticas" de alianzas militares encubiertas y que en serio hasta me causó alguna conmoción por la “desesperación” como si el tema fuera una declaración conjunta entre el Estado Chileno y otras potencias occidentales introduciendo armas nucleares en nuestra región bajo el control de la FACh con total libertad de acción.</p><p></p><p>Señores, como dicen en su propio idioma... "no es la estrella de la muerte", para que haya ataques de varios foristas y/u gritos de "huyan a las montañas" por parte de otros (o a la cordillera, si prefieren jejeje, un poco de humor).</p><p></p><p></p><p>A Brasil como estado soberano miembro integral de esta región con todas sus conocidas características y dimensiones, no puedo entender cómo la simple introducción de un sistema debe generar una protesta o consulta con otro Estado soberano en su legítimo derecho de hacer lo que considere necesario a luz de la ley y del derecho internacional y siempre que no esté violando a ningún tratado suscritos en organismos internacionales o bilateralmente.</p><p>Además, cabe mencionar que Chile es un socio regional con el que Brasil mantiene buenas relaciones de confianza y amistad, al igual que las tiene con todos los demás Estados de nuestra región.</p><p></p><p>No está de más mencionar que Chile ni siquiera tiene frontera con Brasil.</p><p>Entonces, por analogía, pregunto, ¿qué dijo Brasil cuando Perú implementó la capacidad BVR en nuestra región? y Venezuela con el S-300?</p><p>¿Qué le dijeron (formalmente a través de instituciones de Estado) a Brasil cuando pusimos en marcha el Programa Nuclear de la Marina con el objetivo de obtener un submarino de propulsión nuclear propio?</p><p></p><p></p><p>Se los dejo solo como una forma de ilustrar cuáles son las áreas donde Brasil tiene como proyecto de Estado vigilar, controlar, proteger o tener soberanía dentro de América del Sur.</p><p></p><p><img src="https://www.marinha.mil.br/sites/default/files/amaz_azul_principal_1.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://exame.com/wp-content/uploads/2017/08/sisfron.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://live.staticflickr.com/4481/37442811352_6febe805f4_b.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p><img src="https://image3.slideserve.com/6368013/slide1-l.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p><img src="https://docplayer.com.br/docs-images/69/60531055/images/33-0.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>Nuestra proyección estratégica es sobre el océano atlántico sur, que haya naciones capaces de cuidar de su propia seguridad representa para Brasil una barrera positiva y un área menos sensible donde tendríamos que preocuparnos, en este caso la cordillera de los Andes (física al oeste), con las fuerzas armadas chilenas en el otro lado más de 1000km de nuestra frontera.</p><p>La inmensidad de la selva amazónica al noroeste y al norte.</p><p></p><p></p><p>Los espero señores que se lo tomen con buena onda y que disfruten del tema.</p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3018680, member: 30831"] Señores, cito a algunos foristas sólo para fomentar el debate, sin ánimo de descalificar u ofender a nadie, ni con la intención de imponer un pensamiento o tesis a ningún otro con anterioridad. Sin embargo, cada vez que se menciona Brasil, me siento en la obligación de contribuir y dar mi humilde opinión sobre el tema, siempre y cuando otro forista brasileño o no ya lo haya hecho para exponer el mismo concepto o idea. Y me reservo citar sólo algunos mensajes aunque hay otros aún más contundentes con los que no puedo estar de acuerdo en nada pero que el respeto a la antigüedad y a la historia personal de algunos foristas me hace conveniente callar. Cuando provoqué la discusión con motivo de esta noticia anterior aquí, imaginé que por unos días o semanas sería un tema de profundo debate y análisis por parte de varios foristas con los que estoy o no de acuerdo pero que por regla general aprendo mucho de todos los temas. Sin embargo, el análisis técnico y las posibles consideraciones y comparaciones de las capacidades que provocaría la entrada en operación del SARM E-3 para la FACh, parece que desde un principio es una posibilidad mortinata. En lugar de eso, lo que pasó de inmediato fueron posteos duros y agresivos de algunos foristas (y aclaro que no se trata de ninguno de los señores mencionados), seguidos de "análisis geopolíticas" de alianzas militares encubiertas y que en serio hasta me causó alguna conmoción por la “desesperación” como si el tema fuera una declaración conjunta entre el Estado Chileno y otras potencias occidentales introduciendo armas nucleares en nuestra región bajo el control de la FACh con total libertad de acción. Señores, como dicen en su propio idioma... "no es la estrella de la muerte", para que haya ataques de varios foristas y/u gritos de "huyan a las montañas" por parte de otros (o a la cordillera, si prefieren jejeje, un poco de humor). A Brasil como estado soberano miembro integral de esta región con todas sus conocidas características y dimensiones, no puedo entender cómo la simple introducción de un sistema debe generar una protesta o consulta con otro Estado soberano en su legítimo derecho de hacer lo que considere necesario a luz de la ley y del derecho internacional y siempre que no esté violando a ningún tratado suscritos en organismos internacionales o bilateralmente. Además, cabe mencionar que Chile es un socio regional con el que Brasil mantiene buenas relaciones de confianza y amistad, al igual que las tiene con todos los demás Estados de nuestra región. No está de más mencionar que Chile ni siquiera tiene frontera con Brasil. Entonces, por analogía, pregunto, ¿qué dijo Brasil cuando Perú implementó la capacidad BVR en nuestra región? y Venezuela con el S-300? ¿Qué le dijeron (formalmente a través de instituciones de Estado) a Brasil cuando pusimos en marcha el Programa Nuclear de la Marina con el objetivo de obtener un submarino de propulsión nuclear propio? Se los dejo solo como una forma de ilustrar cuáles son las áreas donde Brasil tiene como proyecto de Estado vigilar, controlar, proteger o tener soberanía dentro de América del Sur. [IMG]https://www.marinha.mil.br/sites/default/files/amaz_azul_principal_1.jpg[/IMG] [IMG]https://exame.com/wp-content/uploads/2017/08/sisfron.jpg[/IMG] [IMG]https://live.staticflickr.com/4481/37442811352_6febe805f4_b.jpg[/IMG] [IMG]https://image3.slideserve.com/6368013/slide1-l.jpg[/IMG] [IMG]https://docplayer.com.br/docs-images/69/60531055/images/33-0.jpg[/IMG] Nuestra proyección estratégica es sobre el océano atlántico sur, que haya naciones capaces de cuidar de su propia seguridad representa para Brasil una barrera positiva y un área menos sensible donde tendríamos que preocuparnos, en este caso la cordillera de los Andes (física al oeste), con las fuerzas armadas chilenas en el otro lado más de 1000km de nuestra frontera. La inmensidad de la selva amazónica al noroeste y al norte. Los espero señores que se lo tomen con buena onda y que disfruten del tema. Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
Análisis del balance militar, científico-industrial, económico y geoestratégico Sudamericano
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba