Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="SUT" data-source="post: 992906" data-attributes="member: 6528">El eta es que se estan reorientando desde una fuerza de defensa regional NATO a una fuerza puramente de proyeccion junto a un disuasivo estrategico. o que recortan ( y ahora casi eliminan) son medios convencionales de accion regional, pero lo que sobrevive siempre es la capacidad de proyeccion de poder. Por ej, hoy ya casi no queda nada de lo que alguna vez fue el BAOR o la 2 TAF, pero los medios para montar uan Task Force a la 82 siguen gruesamente ahi, de hecho, reforzados.Por que las reducciones y cambios de rol modifican brutalmente las logicas mision y de su soporte. Nimrod MR4 es la viva demostracion de eso. Un MPA diseñado con conceptos atlantico norte ante la amenaza proyectada de la marina sovietica. Pero eso no existe ni va a resucitar en el ciclo de vida dle proximo MPA britanico. Por contra, en vez de operaciones ASW intensivas han sido usados como medios ISTAR en ambiente montañoso calido. Nimrod NO era la plataforma para eso....Aunque eso no es tan asi, de hecho, los britanicos ya no abordan solos ningunproyecto realmente peligroso o complejo. Si te fijas, podrian haber desarrollado typhoon como proyecto nacional perfectamente, pero SABIAN lo que iba a pasar...gracias a TSR2, de modo que lo blindaron politicamente. Francia esta aprendiendo esa dura y triste leccion con Rafale. De que pueden desarrollar aviones magnificos pro no los pueden pagar...asi de simple.El tema es que su escenario y panorama estrategico varia de forma radical, y para nosotros en sudamerica ( una comoda galeria ) eso es dificil de asumir. En 20 años estos tipos pasaron de disuasion nuclear a proyeccion global y defensa de intereses en ambiente asimetrico. De un ejto mecanizado pesado a uno ligero COIN, de ambiente frio a tropical de montaña De una RAF de ataque en ambiente nuclear a una COIN, de una marian ASW rigida a una de proyeccion flexible.Obviamente eso impacta de forma brutal. Para peor, nosotros medimos inventario, no capacidad, olvidando ( por que no se comparan de forma simetrica) los enormes incrementos en, por ej C4I ante la reduccion de MBTs, , o la perdida de Fragatas antes el incremento de anfibios, etc, etc, etc....El tma clave en esto es el sentido y rol. ¿ son sus fuerzas adecuadas para sus misiones HOY?ESE es el temaSaludos,Sut</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982