Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Shandor" data-source="post: 1577560" data-attributes="member: 50">ALGO MAS DEL TEMA<a href="http://www.zona-militar.com/internacional/20140606/abci-rusos-desembarco-normandia-decisivo-201406061900.html" target="_blank">La mayoría de los rusos cree que la URSS habría ganado la II Guerra Mundial sin la ayuda de los aliados</a>Una encuesta llevada a cabo el pasado mes de abril a 1600 personas así lo refleja. La opinión es compartida por importantes historiadores. Una amplia mayoría de rusos considera que la URSS hubiera ganado igualmente la II Guerra Mundial <a href="http://www.zona-militar.com/nacional/noticias/201406/06/actualidad/internacional/fotos-aniversario-normandia.html" target="_blank">sin la ayuda aliada</a>. Así lo indica un sondeo cuyos resultados fueron dados a conocer ayer por el sociólogo ruso, Denís Vólkov, en declaraciones a la radio Eco de Moscú. La consulta se realizó entre los pasados 25 y 28 de abril entre 1.600 encuestados mayores de 18 años.En la misma línea el historiador francés, Olivier Wieviorka, ampliamente citado ayer por las agencias y televisiones rusas, considera que «no hay que supervalorar el significado del Desembarco de Normandía». Según su opinión, «la guerra fue ganada en el Frente Oriental, ya que fue allí donde la Wehrmacht –el Ejército nazi– sufrió el noventa por ciento de sus bajas». El historiador galo subraya que «la II Guerra Mundial pudo haber sido ganada solamente en el Frente Oriental sin necesidad de ningún desembarco en Normandía». Con todo, Wieviorka admite que “la Operación Overlord tuvo su importancia al acelerar la derrota nazi”.Por su parte, el historiador ruso, Vladímir Lavrov, aseguró ayer ante las cámaras del canal de televisión RT que «la historiografía occidental tiende a quitar importancia a batallas como Stalingrado y Kursk, que supusieron un verdadero giro en el curso de la guerra, y exageran el significado del Desembarco de Normandía«. «Moscú esperaba la apertura del Frente Occidental en 1942 y en 1943, lo que hubiera disminuido la dureza de la ofensiva alemana contra la URSS, pero se produjo en 1944 cuando era evidente que el Ejército Rojo le había dado ya la vuelta a la guerra y que lo que se ventilaba era el <a href="http://hoycinema.abc.es/personajes/" target="_blank">reparto</a> del pastel».No solamente Lavrov, sino también otros muchos historiadores rusos estiman que el Desembarco de Normandía tuvo como objetivo «no tanto dar la puntilla a Hitler sino evitar que el Ejército Rojo hubiera seguido avanzando hacia el oeste para, tras vencer al nazismo en Alemania, liberar también Holanda, Bélgica, Francia e incluso España». Algunos especialistas están convencidos de que el sueño de Stalin era haber llegado hasta Lisboa.Wieviorka recuerda que «la celebración del aniversario del Desembarco de Normandía tuvo en los años de la Guerra Fría un carácter propagandístico antisoviético, como forma de compensar los méritos de la URSS en la batalla de Stalingrado y su contribución a la victoria». Estos fastos, tras la desintegración de la URSS, dejaron de atizar la confrontación y adquirieron un carácter más universal y más orientado al fortalecimiento de la paz mundial. Desde 2004, al ceremonial de cada 6 de junio en Normandía acuden dirigentes alemanes y rusos.Este año ha estado dominado por la actitud de Rusia hacia Ucrania. El experto de la Escuela Superior de Economía de Moscú, Maxim Braterski, considera «importante» que, en medio de la actual crisis, el presidente Vladímir Putin haya acudido a Normandía. «Aunque no se llegue a ningún acuerdo concreto, el solo hecho de que Putin mantenga conversaciones con su homólogo ucraniano, Piotr Poroshenko, y los líderes occidentales, servirá al menos para relanzar el diálogo y evitar nuevas sanciones», afirma BraterskiABC.ES</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina