Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 123057" data-attributes="member: 83">Yo creo que hay que tener unidades relativamente chicas, cuando se trata de las que ocupan y actúan en teatros específicos, pero debe haber un gran cuerpo expedicionario, capaz de dar respuesta a distintas situaciones, en distintas geografías, tando dentro como fuera del país, equipado con lo mas moderno y flexible, tanto en armas como comunicaciones.Lo mismo la IMARA, debe ser un cuerpo con nivel de división, con una brigada de asalto, además de unidades independientes, como los comandos anfibios, capaces de operar autónomamente.Teniendo el mundo las amenazas que se van presentando cada día, y siendo éstas de una índole sumamente variable y amplia, es muy difícil poder responder a todo con fuerzas convencionales, debiera tenderse a una mayor proporción de fuerzas especializadas y especiales, y que el componente convencional sea sólo un apoyo de aquellas, o como tropas de ocupación.Un ejército de 42.000 hombres no puede hacer lo que uno de 200.000, a menos que cada soldado esté tan bien entrenado que valga él sólo por 5, no digo que tengamos otra vez un ejército de 150 o 200 mil, pero al menos unos 60.000, con equipo y entrenamiento actualizado.Hay que ver que Chile, con mucho menos de la mitad del territorio que el nuestro, y con menos de la mitad de nuestra población, tiene un ejército proporcionalmente muchísimo mas grande, si estamos diciendo que los hermanos chilenos están haciendo las cosas seriamente, no veo porque no tener en cuenta este dato también, tenemos mas base poblacional, y tenemos una geografía mas grande y variada para cuidar...</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 123057, member: 83"] Yo creo que hay que tener unidades relativamente chicas, cuando se trata de las que ocupan y actúan en teatros específicos, pero debe haber un gran cuerpo expedicionario, capaz de dar respuesta a distintas situaciones, en distintas geografías, tando dentro como fuera del país, equipado con lo mas moderno y flexible, tanto en armas como comunicaciones. Lo mismo la IMARA, debe ser un cuerpo con nivel de división, con una brigada de asalto, además de unidades independientes, como los comandos anfibios, capaces de operar autónomamente. Teniendo el mundo las amenazas que se van presentando cada día, y siendo éstas de una índole sumamente variable y amplia, es muy difícil poder responder a todo con fuerzas convencionales, debiera tenderse a una mayor proporción de fuerzas especializadas y especiales, y que el componente convencional sea sólo un apoyo de aquellas, o como tropas de ocupación. Un ejército de 42.000 hombres no puede hacer lo que uno de 200.000, a menos que cada soldado esté tan bien entrenado que valga él sólo por 5, no digo que tengamos otra vez un ejército de 150 o 200 mil, pero al menos unos 60.000, con equipo y entrenamiento actualizado. Hay que ver que Chile, con mucho menos de la mitad del territorio que el nuestro, y con menos de la mitad de nuestra población, tiene un ejército proporcionalmente muchísimo mas grande, si estamos diciendo que los hermanos chilenos están haciendo las cosas seriamente, no veo porque no tener en cuenta este dato también, tenemos mas base poblacional, y tenemos una geografía mas grande y variada para cuidar... [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina