Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="spirit666" data-source="post: 21450" data-attributes="member: 6">No sé en relación a otros foristas, pero si parte de tu respuesta está dirigida a mi, al menos conmigo te equivocás de aquí a la China. Si leés mis post en referencia a Humala vas a caer en la cuenta que no me molesta en lo más mínimo que Chile tenga una posición superior en materia de defensa que Argentina o Perú. Por el contrario, lo justifico aunque lo de &quot;relativa superioridad&quot; es bastante debatible. No es una molestia, sino es que no le encuentro sentido negar un proceso de reequipamiento o rearme cuando la evidencia es tan abrumadora, cuando en cualquier foro o sitio internacional al menos dos veces por semana hay noticias sobre la adquisición de armas por parte de Chile.&nbsp; Yo llevó 30 años leyendo revistas y libros sobre defensa, no soy ni experto ni analista, pero algo entiendo, si duplicás la cantidad de un sistema de armas -tal como ha sucedido con las piezas ATP de 155 mm- te estás rearmando no renovando. Ni hablar con las capacidades de un torpedo como el Blackshark, los casi seguro SM-39 Exocet, los Standard, los Harpoon y docenas de etcéteras más.Si desde hace una década Chile es superior a Argentina en el ámbito militar, los felicito, al menos yo no siento ni envidia ni malestar por su ascenso como potencia regional. Pero nadie asciende a dicha posición renovando equipos solamente.</blockquote>

[QUOTE="spirit666, post: 21450, member: 6"] No sé en relación a otros foristas, pero si parte de tu respuesta está dirigida a mi, al menos conmigo te equivocás de aquí a la China. Si leés mis post en referencia a Humala vas a caer en la cuenta que no me molesta en lo más mínimo que Chile tenga una posición superior en materia de defensa que Argentina o Perú. Por el contrario, lo justifico aunque lo de "relativa superioridad" es bastante debatible. No es una molestia, sino es que no le encuentro sentido negar un proceso de reequipamiento o rearme cuando la evidencia es tan abrumadora, cuando en cualquier foro o sitio internacional al menos dos veces por semana hay noticias sobre la adquisición de armas por parte de Chile. Yo llevó 30 años leyendo revistas y libros sobre defensa, no soy ni experto ni analista, pero algo entiendo, si duplicás la cantidad de un sistema de armas -tal como ha sucedido con las piezas ATP de 155 mm- te estás rearmando no renovando. Ni hablar con las capacidades de un torpedo como el Blackshark, los casi seguro SM-39 Exocet, los Standard, los Harpoon y docenas de etcéteras más. Si desde hace una década Chile es superior a Argentina en el ámbito militar, los felicito, al menos yo no siento ni envidia ni malestar por su ascenso como potencia regional. Pero nadie asciende a dicha posición renovando equipos solamente. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982