Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Perorata" data-source="post: 3684036" data-attributes="member: 15609">Así es.Ninguno. No existe oferta de este tipo de cazacarro y tanques ligero puro en la actualidad.¿O si? la tecnología y la doctrina ha evolucionado. El remplazo no tiene por qué ser lineal en roles y funciones, ni siquiera en cantidades.Lo más cercano probablemente sean el Centauro italiano y el Kaplan turco.Algunas empresas y países ofrecen variantes de caballería de sus vehículos mecanizados, tanto sobre ruedas (como el VTZ-09 chino) como sobre cadenas (como el CV90120 sueco).También habría que traer a colación blindados de reconocimientos como el EBRC Jaguar francés.Sin perder de vista algunos ejemplos que evolucionaron en otra dirección, como los escuadrones de caballeria Stryker estadounidenses. Equipados con exactamente los mismos Stryker que su infantería.Ya que mencionamos el Kaplan turco, entonces también se podría proponer que el mejor remplazo para los SK-105 en los regimientos de caballería de las brigadas mecanizadas sean los TAM.Porque lo que pueda que sea realmente necesario es un nuevo MBT para las brigadas blindadas.Quizás, hay que prestar atención a los primeros meses de la guerra ucraniana y reflexionar que pueden ser más importante contar con caballería sobre camioneta con misiles antitanques y/o drones antitanques.O, quizás, el debate doctrinal tiene que ser más profundo. Varias potencias militares están realizando reorganizaciones importantes, como Francia, Suecia y, del que más se habla por obvias razones, Estados Unidos. China también esta haciendo cosas interesantes. Y no me refiero necesariamente a "ajustar".Por ejemplo, en Estados Unidos acaban de decidir que sus brigadas de infantería ligera pasen a ser "brigadas móviles". También reformarán sus "brigadas acorazadas". En el camino parece que desaparecerán las brigadas Stryker (porque las acorazadas absorberán los Stryker). Puede que terminen con sólo dos tipos generales de brigadas: mobile y acorazadas, cada uno con varios subtípos (penetración, aerotransportadas, etc.). En el camino avanzan hacía un enfoque de divisiones.Suecia esta creando dos brigadas (hasta ahora su organización más grande eran cinco "batallones mecanizados").Mientras tanto, en Ucrania parece que crearon su brigada de drones y Rusia creo que retomo su enfoque divisional porque los batallones que utilizaron al principio de su operación especial se quedaron cortos.Quizás, y sólo quizás, hay que iniciar a una planificación de hoja blanca y comenzar por preguntarse ¿se necesitan brigadas mecanizadas? ¿cuántas? ¿Para qué? Suponiendo que sí ¿hay que mantener el esquema de tres regimientos de infanterías y uno de caballería o hay que pensar en un esquema de regimientos de armas combinadas?No sé. No pretendo dar o inducir respuestas, pero me preocupa el pensamiento lineal de que hay que continuar haciendo exactamente lo mismo de la década de 1980 en el futuro.Quizás, algunas cosas que resolvieron problemas en su momento ahora quedaron obsoletos. Los SK-105 en particular no fueron resultado de una gran planificación, sino que fueron resultaron de una compra de oportunidad con objeto de contribuir a enfrentar una crisis. Bastante buenos salieron. La crisis paso y se lograron incorporar plenamente a la fuerza, desarrollar toda una doctrina con ellos y se los mantiene hasta ahora. Son el elemento de caballería de dos brigadas mecanizadas.Quizás la planificación adecuada puede llevar a otra forma de ver este asunto. Por ejemplo, se sabe e intenta que la X Brigada Mecanizada evolucione como fuerza sobre ruedas. En este caso concreto, el remplazo del SK-105 tiene que ser, necesariamente, algo sobre ruedas.Ahora bien, si el que llega es el Stryker, el futuro tanque sobre ruedas de ese regimiento de caballería no podrá ser un Stryker con cañones de 105 mm. Eso ya no existe. Tendrá que ser otra cosa. Nadie sabe qué. Cuando los Guaranies estaban en carrera especule que el remplazo serían los Guarani con cañon de 30 mm.Mientras tanto, tenemos que recordar que este proyecto del ejército implica que hay que diferenciar la X Brigada y las otras dos brigadas mecanizadas. Siguen caminos diferentes. La primera es de despliegue rápido. Las otras dos hay que entenderlas en el marco de un fuerte trabajo combinado con una brigada blindada.Si una brigada blindada y dos brigadas mecanizadas sobre cadenas están diseñadas para trabajar juntas. ¿cómo debe ser el futuro de esa terna?</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)