Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 2554685" data-attributes="member: 93"><p>Me encantan éstos bichos, para unidades exclusivas de reacción rápida. Son vehículos de asalto, apoyo de infantería y cazatanques como última instancia. Más no son tanques.</p><p></p><p></p><p>La torre de eso es más débil que la del TAM, y el cañón de 120 mm, para poder operar en una estructura así de liviana, es un cañón de baja presión.</p><p>Eso es lo que muchos no entienden, son de 120 mm, pero no tienen la potencia de un 120 de un MBT. No son muy superiores a nuestros 105 mm del TAM. </p><p>Lo que ganan en calibre respecto a los 105 lo pierden en presión de gases por el largo y el propelente usado.</p><p></p><p>Esos cañones son cortos y funcionan a menores presiones, por lo que la velocidad del proyectil no es equivalente y tienen una caída de penetración exponencial con la distancia. En tiro largo el TAM le termina ganando.</p><p></p><p>La torre del TAM es simple acero balístico soldado. Nada difícil de hacer, ni siquiera se necesita la fábrica, FM y practicamente cualquier taller mediano en el país te lo hace. Se dan los planos y te los sacan como chorizo empresas en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Mendoza...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ARGENTVS, post: 2554685, member: 93"] Me encantan éstos bichos, para unidades exclusivas de reacción rápida. Son vehículos de asalto, apoyo de infantería y cazatanques como última instancia. Más no son tanques. La torre de eso es más débil que la del TAM, y el cañón de 120 mm, para poder operar en una estructura así de liviana, es un cañón de baja presión. Eso es lo que muchos no entienden, son de 120 mm, pero no tienen la potencia de un 120 de un MBT. No son muy superiores a nuestros 105 mm del TAM. Lo que ganan en calibre respecto a los 105 lo pierden en presión de gases por el largo y el propelente usado. Esos cañones son cortos y funcionan a menores presiones, por lo que la velocidad del proyectil no es equivalente y tienen una caída de penetración exponencial con la distancia. En tiro largo el TAM le termina ganando. La torre del TAM es simple acero balístico soldado. Nada difícil de hacer, ni siquiera se necesita la fábrica, FM y practicamente cualquier taller mediano en el país te lo hace. Se dan los planos y te los sacan como chorizo empresas en Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos, Mendoza... [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Reemplazando a los Kürassier?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba