Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿Es rentable invertir en una flota grande?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="SnAkE_OnE" data-source="post: 770906"><p>Submarinos nucleares de ataque que para la epoca estaban al primer nivel...no son solamente "un par de subs", en todo caso la falencia de la Armada fue la carencia de sensores adecuados y cascos modernos, siempre pense que hubiera sido diferente si en vez de los Gearing se hubiera tenido las A-69 para escolta del Belgrano, en todo caso los equipos de sonar existe la posibilidad de que hayan descubierto al Conqueror a 1800 yardas y podrian haber disparado un A-244 al menos dando una disuacion real a cualquier posibilidad de ataque con los Mk 8, otra cosa es si los hubieran atacado primero con los Mk 24, aunque tambien otra situacion hubiera sido si de haber detectado la amenaza, el Alouette que contaba el Belgrano hubiera estado equipado como medio MATCH con A-244 y hubiera hecho el lanzamiento sobre el datum del Conqueror basado en la informacion transmitida, pero sigo hablando con el diario del Lunes....recorda Facundo que solo unos "subs" que eran mas sumergibles que realmente submarinos hasta la entrada del Tipo XXI, casi llevan a la derrota del Reino Unido 40 años antes de Malvinas</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="SnAkE_OnE, post: 770906"] Submarinos nucleares de ataque que para la epoca estaban al primer nivel...no son solamente "un par de subs", en todo caso la falencia de la Armada fue la carencia de sensores adecuados y cascos modernos, siempre pense que hubiera sido diferente si en vez de los Gearing se hubiera tenido las A-69 para escolta del Belgrano, en todo caso los equipos de sonar existe la posibilidad de que hayan descubierto al Conqueror a 1800 yardas y podrian haber disparado un A-244 al menos dando una disuacion real a cualquier posibilidad de ataque con los Mk 8, otra cosa es si los hubieran atacado primero con los Mk 24, aunque tambien otra situacion hubiera sido si de haber detectado la amenaza, el Alouette que contaba el Belgrano hubiera estado equipado como medio MATCH con A-244 y hubiera hecho el lanzamiento sobre el datum del Conqueror basado en la informacion transmitida, pero sigo hablando con el diario del Lunes....recorda Facundo que solo unos "subs" que eran mas sumergibles que realmente submarinos hasta la entrada del Tipo XXI, casi llevan a la derrota del Reino Unido 40 años antes de Malvinas [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Su pregunta no molesta
¿Es rentable invertir en una flota grande?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba