Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Es necesario el Comando de Remonta y Veterinaria?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="sebastian_porras" data-source="post: 95414" data-attributes="member: 18"><p>Yo no veo nada que tenga que ver con la defensa del territorio y las unidades hipomòviles son solo un par que no justifican tener establecimientos ganaderos, plantaciones de soja, trigo, etc. Son militares, no ganaderos ni agricultores, si el Ejèrcito necesita alimentos, que los compre como cualquier FFAA del resto del mundo, el autoabastecimiento al estilo del siglo 19 y mediados del siglo 20 dejò de ser econòmico, hoy dìa esos sistemas ya no existen màs, han quedado perimidos y son antieconòmico. </p><p></p><p>Lo que trato de explicar y exponer es en que se pierde presupuesto, y como podrìa aprovecharse mejor el presupuesto, porque esta clase de establecimientos son los que estàn cuestionados por su utilidad para la defensa, junto con la cantidad de institutos miltares que tambièn postèe y que creen que busco la quinta pata al gato, pero lamentablemente hasta ahora nadie mira en que se gasta el presupuesto, sòlo se dedican a sacar el pañuelo y quejarse de la falta de presupuesto sin tener la menor idea de como se gasta y cuando se les aumente el presupuesto se va a dispersar entre los cientos de unidades militares sin relevancia para la Defensa Nacional. Hay que aprender a sumar y restar en los nùmeros de los presupuestos cuando hay 1000, son 1000, y de esos mil, se gastaràn tanto en comprar municiòn para un regimiento como para mantener uno de estos establecimientos. Porque no se crean que el EA se ahorra de plata al tener sus propios cultivos, porque esto da para el jefe de turno haga su propio negocio personal, esto tiene gastos, tienen una caja chica que asignar, terrenos costosos que son mal utilizados, que son un capital para la fuerza y que son ùtiles en tanto y en cuanto se transformen en capital para poder adquirir tecnologìa. </p><p></p><p>Ademàs no veo que en otros paìses màs avanzados tengan una estructura asì, es màs, los caballos son una excentricidad y una antiguedad. No puedo creer que no puedan apreciar que esto està mal organizado. Que los del Ejèrcito traten de justificarlo, ok. Es su negocio, pero uds. no pueden ser tan ingenuos de creer que es lo correcto.</p><p></p><p>Hattusil, el desarrollo y autoabastecimiento dejàselo al ministerio de Desarrollo, el Ejèrcito no es un ente multiuso, sòlo fue creado para cuidar las fronteras y la defensa del territorio.</p><p></p><p>Una cancha de Polo que està como sede del campeonato argentino ¿que utilidad tiene para el Ejèrcito desde el punto de vista militar?</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="sebastian_porras, post: 95414, member: 18"] Yo no veo nada que tenga que ver con la defensa del territorio y las unidades hipomòviles son solo un par que no justifican tener establecimientos ganaderos, plantaciones de soja, trigo, etc. Son militares, no ganaderos ni agricultores, si el Ejèrcito necesita alimentos, que los compre como cualquier FFAA del resto del mundo, el autoabastecimiento al estilo del siglo 19 y mediados del siglo 20 dejò de ser econòmico, hoy dìa esos sistemas ya no existen màs, han quedado perimidos y son antieconòmico. Lo que trato de explicar y exponer es en que se pierde presupuesto, y como podrìa aprovecharse mejor el presupuesto, porque esta clase de establecimientos son los que estàn cuestionados por su utilidad para la defensa, junto con la cantidad de institutos miltares que tambièn postèe y que creen que busco la quinta pata al gato, pero lamentablemente hasta ahora nadie mira en que se gasta el presupuesto, sòlo se dedican a sacar el pañuelo y quejarse de la falta de presupuesto sin tener la menor idea de como se gasta y cuando se les aumente el presupuesto se va a dispersar entre los cientos de unidades militares sin relevancia para la Defensa Nacional. Hay que aprender a sumar y restar en los nùmeros de los presupuestos cuando hay 1000, son 1000, y de esos mil, se gastaràn tanto en comprar municiòn para un regimiento como para mantener uno de estos establecimientos. Porque no se crean que el EA se ahorra de plata al tener sus propios cultivos, porque esto da para el jefe de turno haga su propio negocio personal, esto tiene gastos, tienen una caja chica que asignar, terrenos costosos que son mal utilizados, que son un capital para la fuerza y que son ùtiles en tanto y en cuanto se transformen en capital para poder adquirir tecnologìa. Ademàs no veo que en otros paìses màs avanzados tengan una estructura asì, es màs, los caballos son una excentricidad y una antiguedad. No puedo creer que no puedan apreciar que esto està mal organizado. Que los del Ejèrcito traten de justificarlo, ok. Es su negocio, pero uds. no pueden ser tan ingenuos de creer que es lo correcto. Hattusil, el desarrollo y autoabastecimiento dejàselo al ministerio de Desarrollo, el Ejèrcito no es un ente multiuso, sòlo fue creado para cuidar las fronteras y la defensa del territorio. Una cancha de Polo que està como sede del campeonato argentino ¿que utilidad tiene para el Ejèrcito desde el punto de vista militar? [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Es necesario el Comando de Remonta y Veterinaria?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba