Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Desarrollo de misil anti tanque en CITEFA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="koinorr" data-source="post: 529143" data-attributes="member: 2417"><p>John Rambo utilizaba un RPG 7, contra un T55, acá se pasean LEO IIA4/5, y no lo despeinás con cohete de 40mm.</p><p></p><p><strong>Name Type Weight Diameter Penetration Lethal radius </strong></p><p>PG-7V Single-stage HEAT 2.6 kg (5.7 lb) 85 mm (3.35 in) > 330 mm RHA (12.9 in) </p><p>PG-7VL Single-stage HEAT 2.6 kg (5.7 lb) 93 mm (3.65 in) > 500 mm RHA (19.5 in) </p><p>PG-7VR Tandem HEAT 4.5 kg (9.9 lb) 105 mm (4.1 in) 600-700 mm RHA ( )</p><p>(after reactive armor)</p><p> </p><p>OG-7V Fragmentation 2 kg (4 lb) 40 mm (1.6 in) 7 m (23 ft)</p><p>(vs. body armor) </p><p>TBG-7V Single-stage thermobaric 4.5 kg (9.9 lb) 105 mm (4.1 in) 10 m (33 ft) </p><p></p><p></p><p><strong>Range Percent</strong> según datos del US Army</p><p>50 m 100% </p><p>100 m 96 % </p><p>200 m 51 % </p><p>300 m 22 % </p><p>400 m 9 % </p><p>500 m 4 % </p><p></p><p>Si bien no hay data fidedigna del blindaje de un Leopard 2A4, se supone que aguantaría un impacto de 125mm de un T80U en un rango de 1000/1300 mts con un blindaje de titanio y tungsteno, que me hace pensar que no da el cohete de 40mm. El Leopard I ya tiene un blindaje preparado para proyectiles huecos, el 2A4 para APFSDS KE, T ,DU y TS (proyectiles cinéticos) y también HEAT. Cuestión que el RPG sirve para parar un TAM o SK-105 o un Mowag ¿nos interesa como arma AT principal?</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="koinorr, post: 529143, member: 2417"] John Rambo utilizaba un RPG 7, contra un T55, acá se pasean LEO IIA4/5, y no lo despeinás con cohete de 40mm. [B]Name Type Weight Diameter Penetration Lethal radius [/B] PG-7V Single-stage HEAT 2.6 kg (5.7 lb) 85 mm (3.35 in) > 330 mm RHA (12.9 in) PG-7VL Single-stage HEAT 2.6 kg (5.7 lb) 93 mm (3.65 in) > 500 mm RHA (19.5 in) PG-7VR Tandem HEAT 4.5 kg (9.9 lb) 105 mm (4.1 in) 600-700 mm RHA ( ) (after reactive armor) OG-7V Fragmentation 2 kg (4 lb) 40 mm (1.6 in) 7 m (23 ft) (vs. body armor) TBG-7V Single-stage thermobaric 4.5 kg (9.9 lb) 105 mm (4.1 in) 10 m (33 ft) [B]Range Percent[/B] según datos del US Army 50 m 100% 100 m 96 % 200 m 51 % 300 m 22 % 400 m 9 % 500 m 4 % Si bien no hay data fidedigna del blindaje de un Leopard 2A4, se supone que aguantaría un impacto de 125mm de un T80U en un rango de 1000/1300 mts con un blindaje de titanio y tungsteno, que me hace pensar que no da el cohete de 40mm. El Leopard I ya tiene un blindaje preparado para proyectiles huecos, el 2A4 para APFSDS KE, T ,DU y TS (proyectiles cinéticos) y también HEAT. Cuestión que el RPG sirve para parar un TAM o SK-105 o un Mowag ¿nos interesa como arma AT principal? Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Desarrollo de misil anti tanque en CITEFA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba