Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Desarrollo de misil anti tanque en CITEFA?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 528947" data-attributes="member: 229"><p>Si, sumando la ayuda de EE.UU. </p><p></p><p>Y si bien Brasil tiene más hombres que España e Israel, la desproporción de medios en inmensa. </p><p></p><p> Es decir, no digo que la MB sea la Armada.............pero por lo menos podría ser la ACH. La FAB no tiene por qué ser la Jeyl Avir......pero al menos podría alinear tres o cuatro escuadrones de cazas realmente modernos.</p><p></p><p></p><p> Sobre desarrollos; focalizarse es vital. Por ejemplo, se estaba desarrollado un sistema nacional de gestión digital de batalla (la noticia está en el foro), eso es sumamente importante. Si bien hay sistemas internacionales, que nadie tenga acceso de primera mano a tu sistema de gestión no es un tema menor. Ahora, en el caso de un ATGM, aún contando todas las externalidades positivas (como describió yarará), miremos el mundo: el mercado de exportación está saturado. Entre EE.UU, Rusia e Israel se reparten lo más importante. Incluso el consorcio franco/germano del HOT ya no tiene mucha cabida (y Alemania lo mató a futuro, optando por el Spike), ni hablar otros fabricantes (como Sudáfrica) que apenas si exportan. Queda casi en exclusiva el mercado local, si el EA estuviese en buenas épocas, ¿Por qué no? pero la realidad es que desde hace más de una década no hay adquisiciones. </p><p></p><p> Incluso, focalizar y limitar inteligentemente los desarrollos locales, lejos de mermar las capacidades nacionales, las potencia...........si hasta UK debió enfrentar el asunto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Rumplestilskin, post: 528947, member: 229"] Si, sumando la ayuda de EE.UU. Y si bien Brasil tiene más hombres que España e Israel, la desproporción de medios en inmensa. Es decir, no digo que la MB sea la Armada.............pero por lo menos podría ser la ACH. La FAB no tiene por qué ser la Jeyl Avir......pero al menos podría alinear tres o cuatro escuadrones de cazas realmente modernos. Sobre desarrollos; focalizarse es vital. Por ejemplo, se estaba desarrollado un sistema nacional de gestión digital de batalla (la noticia está en el foro), eso es sumamente importante. Si bien hay sistemas internacionales, que nadie tenga acceso de primera mano a tu sistema de gestión no es un tema menor. Ahora, en el caso de un ATGM, aún contando todas las externalidades positivas (como describió yarará), miremos el mundo: el mercado de exportación está saturado. Entre EE.UU, Rusia e Israel se reparten lo más importante. Incluso el consorcio franco/germano del HOT ya no tiene mucha cabida (y Alemania lo mató a futuro, optando por el Spike), ni hablar otros fabricantes (como Sudáfrica) que apenas si exportan. Queda casi en exclusiva el mercado local, si el EA estuviese en buenas épocas, ¿Por qué no? pero la realidad es que desde hace más de una década no hay adquisiciones. Incluso, focalizar y limitar inteligentemente los desarrollos locales, lejos de mermar las capacidades nacionales, las potencia...........si hasta UK debió enfrentar el asunto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Terrestres
Futuro de las Fuerzas Terrestres
¿Desarrollo de misil anti tanque en CITEFA?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba