Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 528940" data-attributes="member: 229">La cual no tiene su base en proyectos militares.Vamos a explicarlo de vuelta a ver si a la quincuagésima vez se entiende:El problema no es que desarrollen tecnología (por mí, que desarrollen pajaritos que cambian de colores si les gusta); ni tampoco las empresas o entidades que tienen esa actividad. El problema es otro. Son las FFAAs, que tienen la idea de que su rol es ser promotores de la industrialización del país. Y se embarcan en financiar proyectos de desarrollo cuando no tienen fondos ni para municiones. Marcelo, me extraña de vos, que sos una víctima de eso.  Así como en materia de ATGMs ya están Raytheon, KBP, Rafael, etc con sus modelos listos y desarrollados, y las FFAAs que al día de hoy carecen del más elemental armamento AT se embarcan en un programa de desarrollo de diez años...........En UAV, están Rafael, IMI, etc, etc.........y NOSTROMO. Todas con sus bonitos UAV, ya desarrollados, listos para ser adquiridos sin riesgos. Pero las FFAAs no quieren ni oír de Rafael, IMI, etc, etc.........y NOSTROMO. Ellas quieren desarrollar su propio UAV. Y se embarcan en un programa largo, que consume los poquísimos fondos que tiene. Al final acaban si UAV. Eso es lo que acá las FFAAs no entienden, ellos no son una industria, ellos deben estar en la vereda opuesta de la industria. El Tano en un mensaje anterior habló del Derby, un excelente ejemplo. La Jeyl Avir no está en el negocio de fabricar misiles, está en el negocio de defender a su país. Si el Derby es útil para eso, bienvenido sea, pero si es un estorbo (porque es más caro y no permite los números suficientes), lo lamento por él, que se vaya volar a la India o Chile. La defensa del país, y no la fabricación de un misil es la razón de ser de la fuerza.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982