Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="CAW" data-source="post: 841831" data-attributes="member: 10947"><p>Muy buenas las respuestas!! Gracias.</p><p>TotoJuan, imaginé un cuarto escenario (el que describi en un post anterior), en el cual el arma nuclear se usa para vaporizar al atacante.</p><p>Verá, una "pequeñita" como la de Hiroshima, aún generó una devastación importantísima en un área de diámetro cercano a los 8 km. Si se detonara a unos 1000 mts de altura un arma de estas, los efectos sobre un volumen de unos 200 Km3 (suena a mucho pero no es tanto) serían 100% destructivos para cualquier cosa que estuviera volando. Todavía deberíamos agregar las variaciones en las condiciones climatológicas en las áreas circundantes (tormentas de fuego, vientos huracanados, tierra y polvo en suspensión, etc) que -seguramente- entorpecerían muchísimo el vuelo de casi cualquier cosa...</p><p>No se, pero me parece que es esas circunstancias, se habría encontrado un uso defensivo al Arma Nuclear. </p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="CAW, post: 841831, member: 10947"] Muy buenas las respuestas!! Gracias. TotoJuan, imaginé un cuarto escenario (el que describi en un post anterior), en el cual el arma nuclear se usa para vaporizar al atacante. Verá, una "pequeñita" como la de Hiroshima, aún generó una devastación importantísima en un área de diámetro cercano a los 8 km. Si se detonara a unos 1000 mts de altura un arma de estas, los efectos sobre un volumen de unos 200 Km3 (suena a mucho pero no es tanto) serían 100% destructivos para cualquier cosa que estuviera volando. Todavía deberíamos agregar las variaciones en las condiciones climatológicas en las áreas circundantes (tormentas de fuego, vientos huracanados, tierra y polvo en suspensión, etc) que -seguramente- entorpecerían muchísimo el vuelo de casi cualquier cosa... No se, pero me parece que es esas circunstancias, se habría encontrado un uso defensivo al Arma Nuclear. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Area Militar General
Temas de Defensa General
¿Debería Argentina desarrollar armamento nuclear?
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba