Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 841778">Suponiendo que hubiera la decisión política el plazo estará dado por la existencia en poder de las naciones que quieran desarrollar un dispositivo  nuclear de la cantidad necesaria de material fisionable.Argentina y Brasil dominan el ciclo completo para el enriquecimiento de uranio y Argentina también el  de reprocesamiento de plutonio. Chile supongo que lo puede comprar en el mercado negro si hay disponible. El resto es ingeniera compleja  destinada principalmente a diseñar y fabricar un artefacto con un peso aproximado a los 600 kilos para que sea utilizado militarmente con diferentes vectores.  No se puede aplicar un esquema MAD  con una potencia central porque el esquema MAD supone grandes arsenales nucleares (EEUU vs.Rusia) semejantes  en cuando a cantidad de ojivas nucleares  y vectores. En el caso que estamos debatiendo se deberían aplicar los conceptos de guerra nuclear limitada. Por ejemplo la estrategia de la Respuesta Flexible responde a los conceptos de la respuesta graduada y pretende el responder a cada amenaza o agresión, con una respuesta proporcionada a la naturaleza de aquella, con la esperanza de dominar el proceso de escalada y conducir al adversario a contenerse o negociar.Ahora que yo sepa no se está desarrollando armas nucleares en Argentina y no hay hipótesis de conflicto con Chile ,es más se habla de integración en lo militar.Si pero los  blancos de importancia que Ud. insinúa más abajo en Argentina están a más de 360 millas (579.24) Km por lo que necesitan  tanqueros que sobrevuelen el territorio enemigo porque deben hacer revo más de una vez.Si los blancos de los F16  son las centrales de Embalse Rio tercero en Córdoba  que está a una distancia de vuelo de  700 Km. o  Atucha ubicada en  Lima, en el Partido de Zárate (Provincia de Buenos Aires), a unos 1.000 km  distancia de vuelo de Chile. De tener éxito una empresa como esa lejos de obligar o impedir que Argentina desarrolle bombas nucleares conseguiría el repudio de toda LA y el mundo porque sería un genocido  semejante al accidente de Chernóbil debido a que son zonas pobladas . La represalia seria del mismo calibre.Ni siquiera piense en las centrales  nucleares Argentinas .Si es escalofriante solo pensarlo.No es necesario que el CEP sea muy preciso porque el ataque seria sobre blancos muy grandes de varios Km cuadrados. No hay un gran intercambio comercial, aunque desde luego algunas industrias se verían afectadas. Ud. sabe cual fué la verdadera causa que impulsó la actividad industrial Argentina en los 40 y luego en los 50, la falta de productos  , insumos ,repuestos  importados de Europa y EEUU con motivo de la segunda guerra mundial .Brasil puede hacerlo Argentina también por supuesto que en un primer momento en secreto. Si pudieran no nos permitirían respirar sin pagarles un impuesto. Yo creo que no pueden no permitirnos  hacer lo que queremos. Chile no parece tener un gran desarrollo en materia nuclear más allá de algún reactor de investigación.Por supuesto Ud. sabrá más del tema  y nos podrá contar al respecto.El tema del Cóndor es para largo. Nadie presionó con un resultado efectivo para terminar el proyecto Cóndor, lo entregó un gobierno traidor y vende patria como el de Mendez. La prueba de lo que afirmo es que el proyecto se comenzó en la dictadura y se siguió durante el gobierno de Alfonsín quién lo continuó pese a las intentos de presión de EEUU e Israel. No creo que deba pasar tanto tiempo, si hay decisión política todo junto no debería pasar de 8 años (dos periodos de gobierno) empezando por obtener un SSN en el corto plazo cuyo estudio  ya ha sido anunciado</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982