Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Rumplestilskin" data-source="post: 841504" data-attributes="member: 229">¿El cáncer tiene cura? Sí: un tiro entre los ojos. Eso detiene toda actividad celular (las cancerígenas incluidas) y santo remedio. Ahora, por algo eso no se usa en las clínicas; tiene un pequeño efecto secundario: la muerte inmediata. Con la tenencia de armas nucleares pasa lo mismo. Pueden curar los problemas futuros (una hipotética amenaza futura) al pequeño costo de una muerte actual (producto de la reacción internacional al desarrollo de armas atómicas). En otras palabras, pueden tener una relación costo/beneficio desfavorable.Si observamos que países tienen armas atómicas fuera de las potencias centrales, vemos que todos ellos tuvieron el aval de una potencia mayor para su desarrollo. ¿Lo tendremos nosotros? No. ¿Por qué? Porque sencillamente nuestra tenencia de armas atómicas no favorece los intereses de ninguna potencia central. Creo que la única manera de hacerse con armas atómicas pensando en disuadir a las potencias centrales, al tiempo que se evita tanto una reacción dura de éstas, así como una desestabilización en el vecindario, es un desarrollo conjunto con los países limítrofes. Un acuerdo en donde se asigne a cada uno un número fijo de armas atómicas con monitoreo de los demás países miembros del tratado. Una situación así limitaría enormemente el argumento de "desestabilización regional" por parte de las potencias centrales para intervenir. Pero quedan dos cuestiones importantes:1-¿Es posible tal acuerdo? Es decir, para que no se presenten quejas se necesitaría incluir a casi todos o todos los países de LA. Si fueran solo los principales, no faltarían voces en contrario que habilitarían el argumento de la desestabilización por parte de las principales potencias. ¿Y es posible incluir a todos? Lo veo en extremo difícil.2-La disuasión nuclear frente a las potencias principales no es un santo remedio. Las bombas por sí mismas no sirven de mucho si no pueden llegar a destino. En definitiva, no podemos evitar la carrera armamentista en términos de vectores nucleares VS interceptores de esos vectores. Personalmente creo que la mejor manera de asegurar la seguridad nacional frente a las grandes potencias es profundizar los vínculos económicos con ellas. Y es que nadie va a dañarse a sí mismo.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)