Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="JULIO LUNA" data-source="post: 841481">Las fotos son de los bombardeos atòmicos al Japòn pero tambièn podrian ser de los bombardeos convencionales a Japòn que produjeron 8 veces mas vìctimas que los de Hiroshima y Nagasaki si vamos a juzgar cual de los dos bombardeos es el mas horripilante, no sè con cual quedarme para mi son los dos.Esto quiere decir que por màs que no construyas armas nucleares eso no te protege de los bombardeos a ciudades no te olvides de Dresden ,Tokio y màs recientemente de Bagdad y las amenazas de la Thatcher con bombardear Rosario,Cordoba y Buenos Aires con bombas nucleares o las de Jeremy Moore de detonar un artefacto nuclear en el continente durante la guerra de Malvinas.A propòsito yo no estoy seguro que no haya nukes apuntàndonos desde Malvinas ¿vos si? .No es cierto que todo el mundo està disminuyendo sus arsenales nucleares solo Rusia y EEUU descartan las nukes y misiles viejos que estàn superados por las nuevas tecnologias ,los demàs que tienen arsenales nucleares los estàn aumentando y otros que no tenian los estan construyendo.La desapariciòn de Argentina y GB ( porque no se la van a llevar de arriba) si se sigue la polìtica que estamos proponiendo no se va a producir nunca tal cual pasa desde hace 64 años con Rusia/EEUU o India/Pakistan o Corea del Norte/EEUU o China/Rusia o China /EEUU asi que no vamos a arruinarle el futuro a la humanidad porque en todo caso estarìa arruinado desde hace 64 años.Si preferìs la bandera Inglesa en Buenos Aires antes de favorecer una politica para que el paìs se arme con todo lo que puede para defenderse es tu opiniòn, acà sos minoria.---------- Post added at 10:50  ---------- Previous post was at 10:45  ----------Para que pase algo como Chernobyl no necesitamos ponernos a construir nukes con las centrales nucleares que hay hoy es suficiente (cruz diablo)</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982