Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Artrech" data-source="post: 841397" data-attributes="member: 41">Fabricar una ojiva nuclear es una cosa, miniaturizarla lo suficiente para colocarla en un maletín es otra muy distinta. Llegar a obtener micro-ojivas es algo muy complejo y dudo mucho, muchísimo, de que Pakistán haya llegado a eso, mas teniendo en cuenta que todavía no llego al arma termonuclear.La ojiva mas pequeña que produjo EEUU es la Mk-54. Media 447x273 mm y pesaba 22.7 Kg.<img src="http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W54davy2.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" />Si, pero no creo que la idea de obtener la nuke sea para enfrentarnos con los vecinos, sino mas bien para disuadir a potencias externas que están bien lejos.---------- Post added at 02:36&nbsp; ---------- Previous post was at 02:29&nbsp; ----------El problema para los ICBM es la ubicación de Argentina. Para alcanzar las potencias nucleares por este medio hay que desarrollar ICBM de alcances mayores a 10000 km y es algo muy complejo y caro. No es lo mismo el Cóndor II de 1000 Km de alcance que un Topol-M o un Minuteman III.Lo que propones es tecnología a la cual ni siquiera ha llegado EEUU.No, pero tienen el veto de EEUU.</blockquote>

[QUOTE="Artrech, post: 841397, member: 41"] Fabricar una ojiva nuclear es una cosa, miniaturizarla lo suficiente para colocarla en un maletín es otra muy distinta. Llegar a obtener micro-ojivas es algo muy complejo y dudo mucho, muchísimo, de que Pakistán haya llegado a eso, mas teniendo en cuenta que todavía no llego al arma termonuclear. La ojiva mas pequeña que produjo EEUU es la Mk-54. Media 447x273 mm y pesaba 22.7 Kg. [IMG]http://nuclearweaponarchive.org/Usa/Weapons/W54davy2.jpg[/IMG] Si, pero no creo que la idea de obtener la nuke sea para enfrentarnos con los vecinos, sino mas bien para disuadir a potencias externas que están bien lejos.[COLOR="Silver"] [SIZE=1]---------- Post added at 02:36 ---------- Previous post was at 02:29 ----------[/SIZE] [/COLOR] El problema para los ICBM es la ubicación de Argentina. Para alcanzar las potencias nucleares por este medio hay que desarrollar ICBM de alcances mayores a 10000 km y es algo muy complejo y caro. No es lo mismo el Cóndor II de 1000 Km de alcance que un Topol-M o un Minuteman III. Lo que propones es tecnología a la cual ni siquiera ha llegado EEUU. No, pero tienen el veto de EEUU. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)