Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="gerardo" data-source="post: 841303" data-attributes="member: 228">Leyendo todo este hilo, por demás interesante me surgieron algunas preguntas. Como no soy un experto en el tema  me animo a expresarlas por eso de que no hay preguntas tontas o sabias y si respuestas tontas o sabias.Me supuse  que yo soy una nación x, y yo, x, tengo armas nucleares. Estoy muy necesitado de recursos para la supervivencia de mi población. Sobre todo agua y alimentos y territorio. Veo que argentina tiene todo eso y decido entablar un conflicto con ella para apoderarme de sus recursos.  La enfrento con armamento nuclear a demás del convencional.a)Los argentinos no tienen armas nucleares.Si por esas cosas los argentinos me resisten y no logro mi objetivo de quitarles aunque más no sea un pedacito. Puedo optar por usar mi armamento nuclear y forzarlos a rendirse.  Ahora me surge esta pregunta ¿ No corro el riesgo de destruir y contaminar aquello por lo que inicie el conflicto? El agua y los alimentos.  Les tiro unos cuanto pepasos y después los vientos se encargan de llevar el fallout contaminando miles de hectáreas  productivas y de cursos de agua. Y con mala suerte la nube se cruza a lo de algún vecino.¿Y con armas bacteriológicas? lograría mi objetivo de hacerlos rendirse y apoderarme de sus recursos. ¿Cual usar para que no se vea comprometidos los recursos que yo persigo obtener?b)los argentinos tienen armas nucleares. Si ellos pueden atacar mi territorio con armas nucleares.¿ Me conviene siquiera en entablar un conflicto convencional? Si las cosas se van de madres y terminamos a los bonbasos ¿Quien sale ganando? Nuevamente los recursos de uno y de otro quedarían reducidos a basura con grandes daños materiales y humanos.Si los argentinos no pueden atacar mi territorio, pero si mis fuerzas y estas están desplegadas dentro del territorio argentino o en sus limites. ¿ Ellos las usarían dentro de su territorio?¿Hasta que punto están los argentinos preparados militar y civilmente para soportar los efectos de estas armas? Y si las usan sobre mis fuerzas. Pierdo mis fuerzas y se contaminan los recursos por los que estoy luchando y que necesito. Si yo le contesto con armas nucleares sigo perdiendo recursos que luego si logro apoderarme me serían de utilidad, aumentando el costo ante el beneficio.Me pregunto también.¿Conviene utilizar armas que destruyen al enemigo y como efecto secundario al medio ambiente donde este esta, comprometiendo los recursos naturales que tanto el como yo necesitamos?¿Hasta que punto yo como fuerza defensora o  invasora puedo proteger a mis tropas, población y recursos de los efectos de las armas que yo tiro sobre el territorio que estoy invadiendo o protegiendo? Esto enmarcado en el hecho de que yo me estoy peleando por los recursos necesarios para sostener la vida de mi población, agua y alimentos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982