Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Halcon_del_sur" data-source="post: 841276" data-attributes="member: 567">La discusion como esta planteada esta perfecta, y me parece barbaro el freno que puso el staff, porque mas de uno esta queriendo relacionar esta pieza estrategica con dos desarrollos puntuales del area civil, y se estan mordiendo los dientes porque por mas que quieran no lo van a poder hacer.Como diria mi hermano, te queres matar! <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/tongue.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue&nbsp; &nbsp; :p" data-shortname=":p" />Yo secundo la opinion de Yarara sobre el empleo de las nukes no como arma de destruccion masiva, sino por el lado del danio que pueden causar desde el punto de vista de equipos, con un buen y cargadito PEM deshabilitas TODO de tu enemigo/objetivo, hoy en dia sacale todo lo que anda con electricidad a tu enemigo y lo derrotaste sin tener que matarlos a todos. Es sin dudas para estudiarlo muy de lleno al tema.El otro asunto que me parecio barbaro es el de negarle al enemigo la utilizacion del espacio para espiarnos/vigilarnos, con un sistema de ataque de vehiculos satelites durante un conflicto. De nuevo, el hecho de ser capaces de enviarle un laser y joderle todos los circuitos seria ideal.Otro punto interesante, y aca secundo a Buitreaux, el tema de contar con al menos un par de SSN con capacidad de portar misiles del tipo balistico que sean capaces de enviar efectivamente un arma de PEM al objetivo enemigo es una variable determinante en un conflicto, y en tiempos de paz, un arma altamente disuasiva.Con plantearnos estas cosas hoy, y desarrollarlas para un futuro no tan lejano (20/30 anios) van a ver que el/los que quiera/n joder con nosotros van a tener que calmarse un rato y pensar en frio si no se quieren comer un pepazo a 10,000Km de distancia.Saludos.</blockquote>

[QUOTE="Halcon_del_sur, post: 841276, member: 567"] La discusion como esta planteada esta perfecta, y me parece barbaro el freno que puso el staff, porque mas de uno esta queriendo relacionar esta pieza estrategica con dos desarrollos puntuales del area civil, y se estan mordiendo los dientes porque por mas que quieran no lo van a poder hacer. Como diria mi hermano, te queres matar! :p Yo secundo la opinion de Yarara sobre el empleo de las nukes no como arma de destruccion masiva, sino por el lado del danio que pueden causar desde el punto de vista de equipos, con un buen y cargadito PEM deshabilitas TODO de tu enemigo/objetivo, hoy en dia sacale todo lo que anda con electricidad a tu enemigo y lo derrotaste sin tener que matarlos a todos. Es sin dudas para estudiarlo muy de lleno al tema. El otro asunto que me parecio barbaro es el de negarle al enemigo la utilizacion del espacio para espiarnos/vigilarnos, con un sistema de ataque de vehiculos satelites durante un conflicto. De nuevo, el hecho de ser capaces de enviarle un laser y joderle todos los circuitos seria ideal. Otro punto interesante, y aca secundo a Buitreaux, el tema de contar con al menos un par de SSN con capacidad de portar misiles del tipo balistico que sean capaces de enviar efectivamente un arma de PEM al objetivo enemigo es una variable determinante en un conflicto, y en tiempos de paz, un arma altamente disuasiva. Con plantearnos estas cosas hoy, y desarrollarlas para un futuro no tan lejano (20/30 anios) van a ver que el/los que quiera/n joder con nosotros van a tener que calmarse un rato y pensar en frio si no se quieren comer un pepazo a 10,000Km de distancia. Saludos. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)