¿Canal interoceánico en Nicaragua?

[Derruido]

¿Canal interoceánico en Nicaragua?
A propósito del diferendo por la usurpación a suelo costarricense por parte de militares del gobierno de Nicaragua, el diario Israelí Haaretz divulgó un comunicado afirmando que “el conflicto limítrofe entre Costa Rica y Nicaragua responde al interés de construir un nuevo canal interoceánico en América” y que el mismo “es una señal de un ambicioso plan de Venezuela, Irán y Nicaragua de edificar una vía marítima a través de suelo nicaragüense.”

14 de November de 2010

Puede consultarle tal reporte en el siguiente enlace: http://74.52.113.70/periodico/edicion-actual/hoy-interna.php?story_id=98...

Sin embargo, el asunto no es nuevo: Nicaragua ha codiciado un canal interoceánico desde el tiempo de los colonizadores españoles y desde que Estados Unidos se decidió a construir el canal en Panamá. Este inició sus operaciones en 1914.

Es interesante citar el material publicado en una columna del Observador Económico de Managua con fecha 13 de abril de 2007; el texto dice que “En los años ochenta, los japoneses tomaron en cuenta la opción de construir un canal al nivel del mar, pero la situación política y económica del país no permitió que se llevara acabo. Finalmente, en los años noventa, se creó la Fundación del Gran Canal de Nicaragua, con el objetivo de presentar un estudio de factibilidad que el gobierno pueda respaldar.” El link: Canal Interoceánico de Nicaragua: ¿Proyecto viable o legendaria ilusión? - El Observador Económico (13-04-2007)

La Agencia de noticias AP informó el 2 de octubre de 2006 que el presidente Enrique Bolaños presentaba su proyecto de construir un canal interoceánico en Nicaragua, a un costo estimado de 18 mil millones de dólares: Bolaños presenta su proyecto de construir un canal interoceánico en Nicaragua - Radio La Primersima - La Gente - Noticias desde Managua, Nicaragua

El Nuevo Diario de Nicaragua nos informaba el 18 de diciembre de 2008 que Rusia estaba interesada en la creación de un canal interoceánico en Nicaragua: el comunicado empezaba refiriendo que “El presidente ruso, Dimitri Medvedev, afirma que Moscú examina con interés una posible participación en la propuesta de Nicaragua de unir los océanos Pacífico y Atlántico mediante un nuevo canal". Remitirse a Rusia interesada en creación de canal interoceánico · ElNuevoDiario.com.ni

Como hemos visto, el interés por construir este canal existe y ha estado sobre el tapete desde hace ya mucho tiempo. En los últimos años se ha confirmado la viabilidad del proyecto; sin embargo, el problema de Nicaragua es que la baja calidad de su dirigencia contribuye sobradamente a ahuyentar a los inversores. Y por cierto, las iniciativas del Presidente Daniel Ortega para realzar su imagen en la opinión pública nicaragüense a través de la manufacturación del "enemigo costarricense" también contribuyen a mantener alejado al dinero de los interesados en el canal.

Por Carlos Vilchez Navamuel, para El Ojo Digital Internacionales.
Blog: Carlos Vilchez Navamuel

 

[Buitreaux]

Que verdura. Al canal lo van a "cavar" usando cargas de demolicion atomicas seguro...

 

[Derruido]

Que verdura. Al canal lo van a "cavar" usando cargas de demolicion atomicas seguro...

Doc, por eso puse el título con ?, cuales son los impedimentos del proyecto y las razones para dar una noticia así.

O si es verdad, cual sería el alcance, no solo económico sinó militar de un emprendimiento de esa naturaleza.

Salute
El Derru
PD: En Panamá se utilizaron centenares de miles de toneladas de Explosivos para hacer el canal.

 

[Tabano1973]

Pero hay que zanjar mas de 100km contra mas o menos 50 en Panamá!!!
Rusia no la veo poniendo 18 MM para semejante empresa.

 

[Derruido]

Pero hay que zanjar mas de 100km contra mas o menos 50 en Panamá!!!
Rusia no la veo poniendo 18 MM para semejante empresa.

Cuando se hizo Panamá, la tecnologia de esa época era bizarra, o sea que en ese momento la diferencia entre 50 y 100 kilómetros era no mucha sinó infinita.

Hoy........... con las herramientas adecuadas, se hace en una fracción de tiempo. El punto sería saber los desniveles entre océanos y si se hace algo como Panamá como se manejaria el asunto del manejo hídrico. Ya que todos sabemos que el secreto del Canal de Panamá es el uso del Lago Gatun.

Salute
El Derru
PD: si mantuvieran el nivel entre océanos sería un golazo de media cancha, pero no sé si es posible y si fuera posible a que costo.

---------- Post added at 09:13 ---------- Previous post was at 09:08 ----------

Más datos sobre el proyecto, que como se vé viene de hace tiempo.

Dejo un artículo que ya tiene 2 años.

Canal interoceánico en Nicaragua en la mira de Rusia
| 02:11 PM |
Managua (AFP). La idea de construir un canal interoceánico en Nicaragua data del siglo XIX, y desde entonces ha provocado el interés de varias potencias que, como ahora Rusia, han planteado participar en el proyecto.

Españoles, británicos, franceses y estadounidenses expresaron en su momento interés en construir un canal entre el Atlántico y el Pacífico, lo que finalmente fue realizado en Panamá en 1914, pese a lo cual Estados Unidos firmó ese mismo año un tratado que le otorgaba a perpetuidad la opción de construir otro en Nicaragua (acuerdo que fue derogado en 1970).

La posibilidad de desarrollar la obra en Nicaragua ha cobrado nuevos impulsos ante el crecimiento del comercio mundial, lo que ha rebasado la capacidad del canal de Panamá, pese a su actual proyecto de ampliación.

El presidente ruso, Dimitri Medvedev, afirmó este jueves que Rusia "examina con interés" una posible participación en la propuesta de Nicaragua de construir un nuevo canal, al hablar en una rueda de prensa con su par nicaragüense Daniel Ortega.

Según un estudio de una comisión interinstitucional de Nicaragua -publicado hace dos años- la construcción de un canal interoceánico de 286 km de longitud con capacidad para buques de hasta 250.000 toneladas de carga tendría un costo de 18.000 millones de dólares.

El estudio, efectuado durante el gobierno de Enrique Bolaños (2001-2007), identificó seis posibles rutas para el proyecto denominado "del Gran Canal", una de ellas a través del río San Juan (limítrofe con Costa Rica), hasta el lago de Nicaragua hasta terminar en el río Brito, en el istmo de Rivas.

La ruta más recomendada cruza desde el Pacífico, continúa por el río Brito, río Las Lajas, lago de Nicaragua al sur de la isla de Ometepe, río Oyate-río Rama, bahía de Bluefields, hasta el sur de la isla del Venado en el Atlántico.

La iniciativa preveía que el gobierno otorgaría este 'Gran Canal' en concesión o en participación conjunta con privados por 75 a 90 años renovables, para el diseño, financiamiento, construcción y operación, incluyendo prestación de servicios y mantenimiento.

Además, en la década de 1990 empresas de ingeniería y construcción de Japón, Gran Bretaña, Holanda y Estados Unidos estuvieron interesadas en realizar estudios de factibilidad para un "canal seco", consistente en una vía férrea de 375 km entre los dos océanos.

La idea de abrir un canal ha sido una constante en los últimos cuatro gobiernos, incluido el de Ortega.

En su plataforma electoral, Ortega planteó retomar el sueño del héroe Augusto Sandino de que fuesen los latinoamericanos quienes acordaran "ya unidos, entre otros pasos, la construcción del canal interoceánico por Nicaragua".

Canal interoceánico en Nicaragua en la mira de Rusia - EL MUNDO - nacion.com

El estudio, efectuado durante el gobierno de Enrique Bolaños (2001-2007), identificó seis posibles rutas para el proyecto denominado "del Gran Canal", una de ellas a través del río San Juan (limítrofe con Costa Rica), hasta el lago de Nicaragua hasta terminar en el río Brito, en el istmo de Rivas.

Ahí está el entuerto, que saltó en éstos días.

Salute
El Derru

 

[ARGENTVS]

Los océanos me parece que están todos al mismo nivel, si están interconectados, obviando la marea.
Lo de Panamá me parece que fue porque el terreno se elevaba, pero si está la altura del mar es un canal sencillo.

 

[Derruido]

Los océanos me parece que están todos al mismo nivel, si están interconectados, obviando la marea.
Lo de Panamá me parece que fue porque el terreno se elevaba, pero si está la altura del mar es un canal sencillo.

Si los oceanos están en el mismo nivel, pero nó la tierra por donde se debe hacer el corte. La profundidad de la escavación difiere. Ese problema se solucionó en Panamá con las esclusas y el uso del dique del Lago Gatun.

Salute
El Derru

 

[CEN-222]

A fines del siglo XIX el proyecto del canal interoceanico pasaba por territorio nicaraguense, al final se desecho dado a la gran cantidad de volcanes que hay por esos lares. Colombia se negaba a la creación del canal en su territorio, si el mismo no era de su propiedad, asi fue que en 1903 secesion mediante de Colombia, nacio la Republica de Panama y se firmo a perpetuidad el uso y usufructo del canal de Panama, por parte de los EEUU, contrato que quedo anulado con el pacto Torrijos - Carter de 1977, en que el canal seria devuelto a Panama el 1° de enero del 2000.

 

[Armisael]

El Pacífico es 30cm más "alto" que el Atlántico. . . .

Saludos.

P.S.: Pío, pío, pío pá

 

[Derruido]

El Pacífico es 30cm más "alto" que el Atlántico. . . .

Saludos.

P.S.: Pío, pío, pío pá

Como diría el amigo Tano a sus diferentes amantes (y éste servidor también), pero que son 30 cm de diferencia respecto a la nada.:biggrinjester::rofl:

Detalles, detalles.

Salute
El Derru
PD: Que pasa con Tano, cuando le van a dar Internet.

 

[Herr Professor]

El Pacífico es 30cm más "alto" que el Atlántico. . . .

Saludos.

P.S.: Pío, pío, pío pá

pero.... pero.... y el estrecho de Magallanes??????

 

[Armisael]

Por eso se decía en la Marina Española, que lo que navegaban el Cabo de Hornos de este a oeste (contracorriente), tenían derecho a tres cosas:

1) Dejarse el sombrero puesto frente al Rey.
2) Usar un aro en la oreja izquierda.
3) Orinar contra el viento

Saludos.

 

[Derruido]

El conflicto entre Costa Rica y Nicaragua
Nov-17-10 - por Rosendo Fraga

El conflicto fronterizo entre Nicaragua y Costa Rica muestra que en Centroamérica y el Caribe se encuentra la situación más tensa en términos estratégicos. En aproximadamente un año se ha producido en la región: a) La crisis institucional de Honduras, que dividió políticamente al continente y que recién ahora se va superando; b) El recrudecimiento de conflicto entre Colombia y Venezuela -país sudamericano pero caribeño-, que tuvo lugar en el final del gobierno de Uribe y que ha cerrado ahora su sucesor Santos; c) La crisis de seguridad que sufrió Jamaica con las revueltas violentas que tuvieron lugar para impedir la extradición de un jefe narco; d) La llegada a la Presidencia en Guyana de un ex golpista, condenado en ausencia en Holanda por tráfico de drogas este mismo año; e) La crítica situación que vive Haití cuando siete años después del terremoto, casi dos millones de personas todavía no tienen casa, una epidemia de cólera -que pude extenderse en la región- ha provocado casi un millar de muertes, han tenido lugar revueltas violentas contra los cascos azules por ello y las próximas elecciones presidenciales se realizan en un contexto político muy incierto; y f) El conflicto limítrofe surgido entre Costa Rica y Nicaragua, que ha implicado el despliegue de tropas en la frontera.

Este último conflicto evidencia que pese a la globalización económica, la integración regional y la generalización de la democracia, los viejos diferendos fronterizos siguen siendo fuente de conflicto. Un fallo de la Corte Internacional de la Haya de hace 15 meses parecía haber puesto fin definitivamente al conflicto por la navegación del un río fronterizo (San Juan) y la posesión de una isla de 156 kilómetros cuadrados (Calero). El problema escaló ahora desde el 21 de octubre y ambos países desplegaron tropas en la frontera. En el caso de Costa Rica (uno de los dos países de América Latina que, junto con Panamá, no tiene Fuerzas Armadas), movilizó policías. En ambos países ha surgido una ola nacionalista, que incluso ha endurecido la retórica de los cancilleres. Los dos países integran la Comunidad de Estados Centro-Americanos y también el Mercado Común regional, que tiene un TLC con EEUU y otro con Europa. Al problema nacionalista se agrega el ideológico. La Presidente costarricense (Chinchilla), que lleva solo seis meses en el poder, puede ser definida como de centro-derecha y ha firmado un acuerdo para el uso de sus instalaciones por parte de fuerzas de los EEUU. A su vez, el Presidente nicaragüense (Ortega) ha llevado su país al ALBA y es el aliado más firme de Chávez en América Central.

La OEA ha intervenido en el diferendo, pero hasta ahora con poco resultado. Su Secretario General (Insulza) se trasladó a ambos países, hablando con los dos presidentes pero sin lograr un acuerdo. El 13 de noviembre el Consejo Permanente de esta organización aprobó una resolución que invita a los dos países a iniciar en forma simultánea y sin dilación el diálogo, exhortó a Nicaragua a retirar sus tropas y pidió instalar una comisión binacional en el lugar. Es la primera resolución adoptada por mayoría y no por consenso en décadas. La resolución fue aprobada por 22 votos a favor, 2 en contra (Venezuela y Nicaragua) y tres abstenciones (Ecuador, Bolivia y Guyana). Fue evidente la solidaridad política que mostraron con la posición nicaragüense la mayoría de los países del ALBA. Nicaragua rechazó tajantemente la resolución y su canciller (Santos) mencionó la posibilidad de abandonar la OEA, reclamando que se reúnan los cancilleres o incluso los presidentes de los países que la integran. Por su parte, el canciller costarricense (Castro) celebró la resolución como un triunfo de la paz y el derecho. Antes de la resolución, Costa Rica había anticipado que si la OEA no resolvía el conflicto, lo llevaría ante el Consejo de Seguridad de la UN. Para la organización interamericana, que ha venido perdiendo peso e influencia en las últimas crisis regionales, hubiera sido un golpe muy duro. Costa Rica denunció a Nicaragua por daño ambiental en la isla Calero ante un organismo intergubernamental (RAMSAR), el viernes 19 llega una nueva misión de la OEA y podrían ser convocados los cancilleres para el 29 o 30 de noviembre.

El conflicto entre Costa Rica y Nicaragua es el primero de límites entre dos países, en el cual Google juega un rol importante. El 5 de noviembre, ante un reclamo del gobierno costarricense, dicha empresa debió reconocer que su servicio de mapas estaba equivocado, lo que fue considerado un éxito diplomático por Costa Rica. Por su parte, el canciller nicaragüense escribía a Google para pedirle que dejara la frontera donde la tenía. Los comentarios de los usuarios de Internet de los dos países -en algunos casos reproducidos por los medios de comunicación de masas- también jugaron un papel para incrementar la tensión entre los dos países. El líder sandinista Edén Pastora tiene un rol en este conflicto, porque el gobierno de Nicaragua le encargó el dragado del río San Juan que desató la crisis, y que comenzó a realizar con maquinaria adquirida por el gobierno de Venezuela. A ello se agrega el riesgo de xenofobia, dado que 300.000 nicaragüenses emigraron hacia Costa Rica en los últimos años en busca de trabajo. Este país y Panamá son los dos países de mayor ingreso per cápita en América Central, mientras que Nicaragua tiene el más bajo. La cuestión militar también juega un rol. Aunque Costa Rica no tiene Fuerzas Armadas, su ministro de Seguridad (Tijerino) dio a conocer por los medios de comunicación que los nicaragüenses saldrán de la zona en conflicto por la razón o por la fuerza. Como burla, el gobierno nicaragüense se refirió a las tropas de las fuerzas armadas costarricenses, que son inexistentes desde 1948 por disposición constitucional. Ortega busca su reelección y está muy enfrentado con la oposición, que ahora se ve obligada a cerrar filas con el gobierno; en el caso de Chinchilla, que recién comienza su gobierno, la oposición también ha salido a respaldarla.


En cuanto a la relación de fuerzas en el plano militar, no es tan desfavorable para Costa Rica como en principio parece. Según el Balance Militar del Instituto de Estudios Estratégicos de Londres de este año, Nicaragua tiene 12.000 hombres en sus Fuerzas Armadas, con una población de 5,8 millones. Están 10.000 en el Ejército 1.200 en la Fuerza Aérea y 800 en la Marina. El gasto total en defensa que le asigna esta fuente es de sólo 40 millones de dólares. Costa Rica, con un a población de 4,2 millones, si bien no tiene Fuerzas Armadas, sus fuerzas de seguridad, cuentan con 10.000 hombres y se invierte en ellas 180 millones de dólares al año, cifra muy superior a la que gasta Nicaragua en Defensa. Cuenta con 4.500 en la Guardia Nacional, 2.500 en la Policía Fronteriza, 400 en la Guardia Costera y 1200 en la Unidad de Vigilancia Aérea. Si bien esta fuente no suma a Nicaragua los efectivos de las fuerzas de seguridad, sumándolos a los militares, se acercan a los 20.000 hombres y entonces duplican los efectivos costarricenses. Si bien Nicaragua tiene armamentos mucho más poderosos, el bajo nivel de gasto implica muy poco mantenimiento con lo cual la mayoría de sus blindados y el material de vuelo estarían fuera de servicio y lo mismo sucedería con misiles de corto alcance adquiridos en Rusia en la primera etapa sandinista.


En conclusión: el conflicto entre Costa Rica y Nicaragua muestra que en América Central y Caribe hay mayores tensiones que en América del Sur; se evidencia así que pese a la globalización económica, la extensión de la democracia y la integración política y económica, los conflictos de fronteras pueden seguir enfrentando a los países; la OEA ha intervenido en el conflicto, pero hasta ahora con poco resultado, al rechazar Nicaragua la Resolución que dispone que retire las tropas desplegadas en la zona, este ha sido el primer conflicto de fronteras entre dos países en el cual los mapas de Google han jugado un papel en los reclamos diplomáticos y en cuanto a la relación de fuerzas en el plano militar, si bien es favorable a Nicaragua, no lo es tanto al analizar el gasto y el mantenimiento y funcionamiento de sus sistemas de armas.
Nueva Mayoria - El conflicto entre Costa Rica y Nicaragua

 

[DSV]

Qué puede hacer la OEA en el caso de que Nicaragua no retire sus tropas de ese lugar?

 

[leonidascl]

Es complejo, el tema si Nicaragua no se retira. La OEA puede solictar el envío de fuerzas militares de los paises miembros para separar a las fuerzas "enfrentadas" obvio previo acuerdo de las partes y en le caso que Nicaragua agreda abiertamente a Costa Rica, la cosa se pondría fea, y muy fea dado que Chavez saldrá a defender a Ortega y el resto de América debería defender a Costa Rica honrando posibles acuerdos; Chile tiene acuerdos con Panama para garantizar su seguridad y el libre transito por el Canal, no se si tenemos algo similar con Costa Rica, pero creo yo que se tendría que intervenir, además los USAboys están en otra yno creo que intervengan directamente pero si pueden entregar equipo ligero a los ticos, eso si los Nicaraguenses tocan las instalaciones de Intel, ahí la cosa es mas fea todavía.