Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="COMPASS" data-source="post: 534516" data-attributes="member: 83">No se puede ser objetivo -menos quien no entienda mínimamente del tema- cuando se trata de encontrar razones para invertir miles de millones en una cantidad de equipamientos, cuando nos calificamos como una nación pacífica, más aún, cuando hay falencias cuya resolución parecieran estar en un orden de prioridad mayor.El error de base en la mayoría de los análisis que se hacen al respecto del asunto defensa es el siguiente:Se parte de la premisa en la que gasto en defensa es = dar plata a &quot;los militares&quot;, cuando aún queda un sabor amargo en la boca después de pronunciar esa palabra...militares... ¿que son?, ¿para que los necesitamos?Cuando aún no se ha restituído la dignidad de lo militar, cuando aún continúa siendo una imagen vacía de significado, o peor aún, cuando se encuentra parcialmente ensombrecida, por no haber sido definitivamente restaurada su esencia y redefinida su misión.Cuando el ciudadano de a pie no sabe realmente que significa el instrumento militar para una nación moderna, como pretendemos ser.Cuando lo único que viene a la mente de la mayoría es la versión parcial de la historia, relatada por los muertos vivos, que pretenden que sólo los militares cometieron despropósitos y aberraciones contra el pueblo, mentirosos...Cuando todo lo que nos une a lo militar en la historia reciente son, o bien golpes de estado, o bien fracasos bélicos, haciendo que sacudamos la cabeza, en un intento por espantar esos recuerdos, cada vez que se presentan...En esta sociedad, cuyo gobierno de turno ha dividido y enemistado, que ha abierto heridas que trabajosa y lentamente venían cerrando, es difícil pensar que el estamento militar vaya a estar en un primer plano, a no ser para ponerlo como &quot;payaso de las bofetadas&quot;, para recibir una cada tanto, sólo por dar al matrimonio presidencial el enfermizo disfrute del &quot;haber ganado&quot;</blockquote>

[QUOTE="COMPASS, post: 534516, member: 83"] No se puede ser objetivo -[I]menos quien no entienda mínimamente del tema[/I]- cuando se trata de encontrar razones para invertir miles de millones en una cantidad de equipamientos, cuando nos calificamos como una nación pacífica, más aún, cuando hay falencias cuya resolución parecieran estar en un orden de prioridad mayor. El error de base en la mayoría de los análisis que se hacen al respecto del asunto defensa es el siguiente: Se parte de la premisa en la que gasto en defensa es = dar plata a "[I]los militares[/I]", cuando aún queda un sabor amargo en la boca después de pronunciar esa palabra...[I]militares[/I]... ¿que son?, ¿para que los necesitamos? Cuando aún no se ha restituído la dignidad de [I][B]lo militar[/B][/I], cuando aún continúa siendo una imagen vacía de significado, o peor aún, cuando se encuentra parcialmente ensombrecida, por no haber sido definitivamente restaurada su esencia y redefinida su misión. Cuando el ciudadano de a pie no sabe realmente que significa el instrumento militar para una nación moderna, como pretendemos ser. Cuando lo único que viene a la mente de la mayoría es la versión parcial de la historia, relatada por los muertos vivos, que pretenden que sólo los militares cometieron despropósitos y aberraciones contra el pueblo, mentirosos... Cuando todo lo que nos une a lo militar en la historia reciente son, o bien golpes de estado, o bien fracasos bélicos, haciendo que sacudamos la cabeza, en un intento por espantar esos recuerdos, cada vez que se presentan... En esta sociedad, cuyo gobierno de turno ha dividido y enemistado, que ha abierto heridas que trabajosa y lentamente venían cerrando, es difícil pensar que el estamento militar vaya a estar en un primer plano, a no ser para ponerlo como "[I]payaso de las bofetadas[/I]", para recibir una cada tanto, sólo por dar al matrimonio presidencial el enfermizo disfrute del "[I]haber ganado[/I]" [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)