Resultados de búsqueda

El problema de la Otan en meterse en este conflicto es su población, ni hablar en USA; porque van a tener el triple de muertos que Irak y Afganistan en días y con todos los problemas internos mandar a sus hijos a pelear por un Ucrania no creo que lo permitirían.

Prefiero volver en Aerolineas que es mucho más cómodo para la tropa.

Porqué Ucrania sigue queriendo esos territorios que son mayoría de población rusa.

See, es menos creíble que yo tenga ojos negros.

Vendrá en un B737 de la USAF?.

Pero eso lo paga la ONU.

De que origen es ese bichito?.

Es que los europeos no son independientes sino que están bajo el yugo de USA. Ucrania creo que piensa o se hace el guapo porque dice tener el apoyo de USA; veremos que pasa si realmente pasa algo. Rusia no es Irak, no es Afganistán ni siquiera Libia. Y además Rusia tiene aliados fuertes. Creo...

El problema de Estados Unidos es que quiere ser el Gendarme del mundo y no lo puede serlo con Putín en el poder y con capacidad de fuego real.

No creo que Biden se meta de lleno a defender a Ucrania menos aun los europeos de la OTAN; sabiendo que Rusia puede responder y castigar sin piedad a cualquier miembro pero a su vez no creo que los ciudadanos estén dispuestos a entrar a una guerra para apoyar a Ucrania; no me imagino a los...

pensar que fui un año a la escuela del fondo jeje

Lo veo dificil que Ucrania pueda sola contra Rusia y Bielorrusia; sabiendo que cualquier pais que lo ayude de lleno puede también perjudicarse y peor aun cuando USA sabe también que Rusia no es Irak, Irán o Afganistán. Y que Rusia también tiene aliados.

Pregunto; el pueblo europeo y de Estados Unidos están en condiciones de sufrir por algo ajeno a ellos?.

El tema es que si avanzan con eso; hay que despedirse del Pampa, del C-130, de casi el 70% de los sistemas de las FFAA argentinas y de seguridad, ni hablar de otras empresas publicas argentinas. Volviendo al tema de Defensa, les digo que hay que cuidarse por la segunda ola y va a ser más...

EDITADO. OT.

EDITADO. OT.

Creo que si se hubiese invertido fuertemente en desarrollar un nuevo Pucará desde 0 podría tener mucho más exito comercial que seguir apostando al Pampa. Igualmente creo que los Pucará que fueron van a ser convertido al Fenix no?.

Problema de los que viven en la zona; la provincia, la justicia de ese lugar y los ciudadanos son complices porque no reaccionan y cuando desde el estado nacional a travez de las FFSS actuan ellos de manera conjunta reaccionan ante esa intervención defendiendo a los mapuches. Ahora pregunto...

Imposible porque la justicia argentina es la organización delictiva más grande de america latina.

Hoy escuché completo la cumpre del Mercosur por los 30años y la verdad no entiendo como votaron al presidente argentino; atrasa 50 años . Ahora bien en Defensa no sería bueno aceptar lo que actualmente es y modernizar la estructura de las FFAA?, obviamente que no se puede exigir cuando por casa...

terrible; ahora bien si ya hubo dos accidentes y murieron 6 tripulantes; los dos sobrevivientes que lugares ocupaban?

Campaña de la mafia de EASA contra los rusos.

No entiendo porqué no hay dinero como para reactivar de verdad la planta adquiriendo de una vez por todas unos 30 Pampas en vez de estár de apuchito adquiriendo algo; es más pregunto; realmente la Fuerza Aerea necesita el Pampa?.

Si fuere por mí; elegiría el Stryker, por necesidad política económica más aun ahora también elegiría el Stryker; si se piensa a largo plazo elegiría el IVECO. Aunque creo que el ganador por cuestiones de la presidenta va a ser el chino o a su defecto el ruso.

Me encanta esas maquetas, ojalá que las vendan por aquí.