Resultados de búsqueda

Walter, terminado el período de expectativas "infundadas" (pero apoyada por tantos años de malarias), de que la nueva Administración iba a reequipar a nuestras FF.AA. con SdA de última generación, es bastante claro y obvio que mientras mantengamos niveles de déficit primario del orden del...

Ya tu elípticidad (no se si existe esa palabra...pero hace referencia a elíptico, y suena linda) a la hora de dar referencias....te acerca mucho a @BUFF .

Ya en Malvinas esos números eran muy inferiores, Chan o Fana se acordaran mejor, pero creo que eran algo así: Escuadrón (pelotón) de 10 a 20 Sección de 40 a 60 Compañía de 150 a 180 Batallón de 500 a 700 Regimiento de 900 a 1.200 Brigada de 3.000 a 3.500 Cuerpo de Ejército de 25.000 a 30.000...

Viendo que el 209 está saliendo a navegar....que se saben de los TR??

y MM cuando cumpla el primer año de Gobierno...hablándoles a sus Ministros y a los líderes de la oposición

No hables pavadas!....el Tronador II va a ser lanzado a fines de este año a bordo del Santa Fé Nuclear......ya vas a ver

El punto en ese caso, es que no va a venir NADA nunca......

Calculo que para esta misión le deben de haber puesto los pod de 7,62mm...sino, que hacen??...lo tratan de bajar con una mirada fuerte?

Menos el T-26 todo lo demás está out.....para que posteas estas fotos?? -:(-

No, ya se había hablado de eso...a Bolivia nunca hubiéramos llegado porque o bien EEUU nos bloqueaba la exportación o directamente los Bolivianos no aceptaban los componentes de esa nacionalidad....por eso fueron por los K-8

Pero necesitamos que vuele...no que carretee

Paraguay nunca reemplazo los Xavantes...y Uruguay en algún momento va a tener que reemplazar sus A-37

A los Pampas al menos les pusieron las 7,62mm?

Lo asumí porque me quoteaste el post donde hablo de eso...tal vez te equivocaste de post o sólo lo usaste de referencia y me confundí.

Pero si no están reconocidas por el Poder Político, es lo mismo que nada.

El uso de la palabra HdC estaba prohibida por el poder político. De todas maneras, la defensa de los puntos estratégicos como Centrales Nucleares, Hidroeléctricas y otras son funciones de las FFSS no de las FFAA, están en los propias Misiones de cada Fuerza y de la Ley de Defensa.

Mi respuesta no es mi opinión personal sobre para que debe ser usadas las FFAA, sino lo que dice la Ley de Defensa. De todas maneras la protección de Intereses Estratégicos no son HHCC, al más alto nivel se deben plantear todas las HHCC (desde un conflicto con RU por Malvinas, hasta una posible...

Estas confundiendo temas, sólo Malvinas es una HHCC, el resto no está relacionado con las FFAA, sino con nuestras FFSS (según la Ley de Defensa y Seguridad Interior Vigente). Por otro lado, un país no puede quedarse con una única HHCC, se deben plantear las HHCC más improbables y planificar en...

Yo no propuse ninguna HC, dije que se debería volver a plantear las HHCC como base de los lineamientos de nuestra Defensa (dentro de las cuales obviamente está MALVINAS, pero no es la ÚNICA...o no DEBERÍA serlo), para desde ahí re-plantear y/o re-construir nuestras FFAA.

Y que podes esperar en general de los periodistas de los principales medios, respecto a temas de Defensa (y te diría sobre casi cualquier tema).....lamentablemente no sorprende.

que cosa?

Bueno, uno de los cambios que deberían hacerse es volver a generar hipótesis de Conflictos, sin dejar de lado las hipótesis de uso (creo que se llamaba así al reemplazo de éstas)...para desde ahí re-construir las FFAA.

Estoy de acuerdo. Ahora desde mi ignorancia en temas nucleares, Atucha III la haría definitivamente bajo el modelo CANDU.

Fue irónica, pero vos dijiste que no podemos estar peor...y yo te digo que si.