No estarás exagerando?.
Por otro lado entiendo que el AT-63 (del que desconozco su grado de evolución en el diseño), contemplaba los punto húmedos en los pilones interiores y el cableado para disparar cosas un poco más evolucionadas que cañitas voladoras.
El problema es que hoy por hoy, a los civiles inocentes, la delincuencia (en todas sus expresiones) ya nos están anulando de hecho nuestros derechos constitucionales y humanos más básicos.
Bueno, pero ya asumís que la nota se ajusta 100% a la realidad, y USA exigió la instalación de la base de la DEA (que por otro lado algunos dicen que eso ya existe).....no es que el Gobierno te está queriendo vender chicha por limonada, por ahora es una especulación.
Obviamente no estoy en tu mente para decir si realmente esa fue tu intención o no, y por eso puedo equivocarme, pero en el momento que escribís " a ver los que ponian el grito en cielo por la estacion china", no estas siendo muy parcial.....tu observación/pregunta va dirigida a un grupo...
Pero lo estas encarando mal, estás comparando un hecho comprobado con un supuesto y encima no es que estés opinando nada del mismo, sino que estas desafiando / conminando a aquellos que se opusieron u oponen al hecho "real" del establecimiento de la base China a que tomen posición en algo que...
Primero que firmen los acuerdos para instalarla y luego que la instalen (al igual que se hizo con la base China).....o al menos que salga una voz oficial a validar esa noticia, a partir de ahí empezamos a quejarnos u a opinar...., mientras tanto te estas haciendo eco de "supuestos", que podrían...
Yo también la estuve escuchando a la ministra....y en ningún momento da a entender que estamos bien equipados para esa tarea, de hecho el decreto es específico en cuanto a "adquirir" esos medios.
Por otra parte, hay periodistas que si plantearon el tema de que hoy por hoy Argentina no tiene...
Remitite a hacer aportes o comentarios sobre el tema (que ni siquiera tienen que ser interesantes), y no a panfletismo opositor berreta.
Gracias
Enviado desde mi GT-I8190L mediante Tapatalk
El tema es que estamos haciendo análisis partiendo desde puntos temporales distintos (antes de decir que no comprendo, deberías poner un poco más de esfuerzo en interpretar mi mensaje), vos estás basándote en el 2016...y yo estoy hablando del momento en que se empezó a gestionar esta adquisición...
No es un análisis optimista....si se quiere jugar en las grandes ligas hay que pagar el precio...sino, se sigue con las limitaciones de un país tercermundista......otra cosa, es que una vez intentado eso, te des cuenta que no te dé el piné.
El rediseño más que nada debe ser de aviónica.....y para mí...algo de eso entienden los de IAI (además de que esa aeronave, ellos ya la conocen bastante bien), por lo que deberían sacarlo relativamente rápido....
Dije AT-63....rediseñado con ayuda de IAI.....no lo que hay hoy planteado...y como complemento de los ST....para poder hacer intercepciones a vectores lejos de las bases donde están estacionados y donde no hay patrullas en ese momento.
Bueno.....entiendo que el objetivo principal de esa adquisición fue la de la generación de doctrina....algo que con el Mina Gerais fue muy limitado (sin entrar en el tema que el ala fija embarcada la operaba la Fuerza Aérea y no la Armada)......preparándose para el Portaaviones de manufactura local.
Glaciar, no fue tan grave y me pareció más bien un chascarrillo por parte de ZittoBR, deberías preguntarle al menos antes si lo dijo en serio o en broma.
Dale.....y yo aprovecho a mandarte un manual de interpretación de textos (para chicos de 5 años), así te das cuenta que estaba reafirmando tu comentario.