Pues no creo que mientan... pero... si hubo fue para evaluación, prestados por la IMARA hace como dos años mas o menos... después nada, no hay en servicio.
Lo estás planteando al revés, diría que es justamente lo contrario.
Un país con una extensión grande, donde los MBT se pueden mover con relativa libertad a campo través, deberá poseer misiles de mas de 3.000 mts de alcance y del tipo dispara y olvida.
Un ejemplo hipotético: Si vas a nadar...
Mejor tener 40 misiles capaces de destruir otros tantos MBT que poseer centenares de misiles obsoletos. Y otro detalle: un misil moderno protege mejor a sus "servidores"... no es lo mismo operar un Javelin o un Spike que un Mamba o un Sagger...
Hoy, en los teatros actuales, los sistemas AAA pierden gran parte de su efectividad, por mas nuevos y poderosos que sean... si no cuentan con una munición de caracter "inteligente".
No sé... pero si te tengo que responder rápido y sin saber todo... que es mas barato reacondicionar un barco que comprar uno (usado o nuevo)... y ni te digo construirlo de cero aquí...
La doble función la tuvo siempre... aunque me parece bastante generoso el término "antitanque".
En realidad el verdadero misil doble aspecto es el Khrizantema, pensado desde el vamos como misil contra helicóptero en su doble función.
No es secreto... es solo que los datos están en el foro, es solo cuestión de buscar. Si vamos a abrir un tema preguntando sobre si se van a construir o no 100 Pampas... cuando hay varios temas ya abiertos, con data completísima... estamos haciendo las cosas mal...