Desde afuera alguien tiene que cerrarlas. Pero son chapones, no hay necesidad de que estén cerradas para seguir operando el vehículo. Detalles jeje
saludos
Pero... entendemos que esos vehículos rompieron con el concepto soviético de los IFV ligeros y muy bajo perfil? Son vehículos más grandes, mucho mejor protegidos, mas altos, con motor delantero.
Si al BMP-2 (el -3 tuvo motor trasero) le ponemos una rampa, los tipos iban a seguir viajando todos...
Venir, vienen. Las presiones de UK también van a venir. Y el resultado vos lo podés asegurar? Yo no.
Para mi terminan ofreciendo aviones capados (buenos aviones, pero con limitaciones de armamento o de sistemas).
Muy al margen de eso, nosotros nunca quisimos invertir enserio, ni con los A-4AR...
Sin ánimos de defender ningún sistema, el solo hecho de que nadie más utiliza un sistema similar no quiere decir nada por si solo.
Los rusos usan un sistema similar desde que nació la familia BMD, así que cuando la adoptaron al BMP-3 ya la tenían conocida. Y hoy la siguen usando en vehículos...
Bueno... no diría "sumamente" ni "cómodo", pero no lo veo tan complejo.
Pero diría que encontraron una buena solución dado el requerimiento de un perfil muy bajo y la colocación de un motor (chato) trasero.
evacúa los 5 soldados en cuanto? 3 segundos? 4?
saludos
Comparto.
Y entonces que estamos diciendo? no entiendo...
Se sobreentiende (al menos para mi) que nuestro problema principal es la desidia política que supimos conseguir.
Pero de querer hermosos cazas de ultima gen... nos los venderían? Cuando fuimos a comprar cazas bueno, nos vinimos con...
"puertasky"
Está bastante bien el sistema de salida! mantiene en gran parte la protección y es un sistema al parecer eficiente para desalojar rápido al vehículo.
saludos
No es mi intención. Ultimo intento de hacerme entender: Cuando UK dice "no quiero que le vendas ésto", el vendedor va a querer no perder el negocio... así que algo tiene que ofrecer en contrapartida. UK tambien lo sabe a eso, y algo tiene que aceptar.
Ahora bien... un A-4AR con aviónica de F-16...
Si, nos vendieron eso porque no nos quisieron vender verdaderos cazas. Esa es la negociación de la que hablaba. Y que avión nos vendieron con zonda? Subsonico de ataque modernizado. Sin capacidad BVR (por no pedirla o no entregarla), pero de partida, un lindo avión de caza ligero.
Salidos
Sin ninguna duda.
Por eso digo que en ese escenario (que aparezca la plata y pogamos todos los autógrafos necesarios) lo mas probable es que terminemos aceptando los aviones sin pértiga con la esperanza de poder colocarla a futuro. que otra tenemos? ya decidimos ir por lo occidental, sabiendo...
KAI tiene el control de ponerle pértiga o no. El gobierno de Corea autoriza la venta. UK presiona a los países fabricantes (y con derecho a veto en la exportación de dicho sistema) y resulta que USA termina prohibiendo vender partes vitales del avión. Resultado? Ni avión ni pértiga.
En resumen...
Entiendo que el avión puede ser ofrecido con todos los chiches... Pero al contar con partes Yankees, deberá pasar necesariamente por una aprobación de ellos. Y ahí quiero ver el lobby british. Y si te lo dan con capacidad REVO y luego te niegan armamento moderno?
Nos estamos metiendo en la...
Este es su primer mensaje? Bienvenido! Puede pasar a presentarse en el hilo correspondiente.
Respecto al tema, creo que no tiene sustento lo que ud sostiene. Ni lo de la compasión, ni lo de China como enemigo común de rusos y Yankees. Al menos hoy no veo evidencias.
Y es muy cierto que el...
Aunque la brecha de movilidad entre ruedas y orugas se achique, vemos que los MBT siguen siendo a orugas. Por qué? Cómo bien explico @EFDV , la movilidad táctica sigue siendo superior en las orugas, mejoran la distribución del peso al contas con más puntos de apoyo por lo que pueden ser mucho...
el video es pura propaganda. Profetiza desastres para Rusia si hay sanciones... cuando les vienen aplicando sanciones hace años. Me da gracia... Cuantos inversiones ya abandonaron Rusia, o dejaron de invertir, o vieron frustrados sus negocios por las sanciones desde hace años??
Esto es parte de...
El titulo de la nota dice una cosa, y el texto otra.
El texto dice que esas armas intrafuselaje "ya se probaron" (en tiempo pasado) y aclara que el avión ya está en producción (haciendo alusión a que esas armas ya están probadas, justamente porque el aparato ya esta en producción). Sino sería un...
Para que haya una asociación, ambas partes tienen que ganar.
Que ofrecemos nosotros? Dinero para sus proyectos? compras aseguradas como para que nos den parte del ensamblaje? Estabilidad política en éste tipo de proyectos? instalaciones y personal especializado?
saludos