Todas las compras de material -al menos en el EA- son fruto de una exhaustiva planificación, que en muchas oportunidades lleva años. Fijate el post 10.321 de infanteargentino.-
Que después no esté la plata es otro tema
Como avión de ataque sigue siendo un sistema vigente. Estuvo en primera línea hasta el 2016.-
Que adquieran el armamento necesario para aprovechar la capacidad del SEM es otro cantar
La única política de estado que han mantenido todos los gobiernos del 83 para acá es el desarme de las FFAA. En eso han coincidido todos sin importar el color político
Lo lógico sería que si realmente se quiere recuperar la capacidad de combate de la Fuerza Aérea, primero se analice que presupuesto se necesita para poder adquirir, volar y mantener un avión de combate con todas las letras, sea nuevo o usado. Hacer el análisis en base al exiguo presupuesto...
Que busquen un avión que se le pueda dar un uso dual. Como avión presidencial y como trasporte/cisterna, aunque luego sólo se use exclusivamente para los viajes del Presidente. Por lo menos justificas el gasto aludiendo que ante una catástrofe natural, el avión puede ser útil para colaborar con...
La verdad que no tienen vergüenza. Se ca--- en todo y todos, ni siquiera piensan en la gente que está viviendo y manteniendo la presencia argentina en la Antártida
Bueno, pero también el Ministro puede decir que no cuando le ofrecen un cargo para el cual no se considera idóneo. Es como que a mi me ofrezcan el cargo de Jefe de Cirugía de un Hospital público sin ser médico o cirujano, y yo lo acepte.
A esta altura discutir cuál de los dos posee mayor capacidad de combate no tiene mucho sentido, cuando sabemos todos que el FA 50 supera ampliamente al M-346.
Coincido con vos, además no se si es prudente salir a ventilar en los medios masivos de comunicación cuáles son las hipótesis de conflicto actuales. Menos con el estado en que se encuentran las FFAA en la actualidad.-