Resultados de búsqueda

El equivalente de la publicación de Vogue. Jaja no hay chance. El único equivalente es que le entreguen a alguno de los contendientes el premio nóbel, ah no pará...

No señor. No es lo mismo perder, que quitar. Europa no dejó el mercado ruso hasta que USA le impuso sanciones. No es lo mismo. El concepto de fondo de una cosa vs la otra no tiene absolutamente NADA que ver. Que no lo vea, o no quiera, bueno, habla de ud. No es mi culpa, como dicen en habla...

Obvio. La torreta la maneja una net del gobierno, con una interfaz que fabricaron usando los chips de los lavarropas.

Manipulación y semántica. No es lo mismo perder un mercado, a inhabilitar al mismo. "detalles".

Coincido. Al menos me da la impresión que la diferencia es en detalles. Claramente "para mi" el real game changer es el uso de la inteligencia, mas en cuanto a doctrina, por ejemplo, la forma de "participar sin particiar" que no es que no haya sucedido antes, es que nunca antes se dió en forma...

Que opinan que diferencia hay entre que un avión OTAN guíe un misil nasams a que guien un dron con misiles AA?

Se puede decir que un avión fuera de la zona de conflicto está guiando en forma activa al misil. Se podría inferir que ese avión está activamente participando? no me refiero a inteligencia, ya estamos hablando de guía radar.

Inexplicable la puntería esa. A menos que Shroud hubiera estado con esa arma. Ponele.

No quiero hacerla mas larga, porque esta claro como se ven las cosas desde ambos lados. Solo preguntaría en forma retórica cual es la diferencia entre que blackwater ejecute a un civil en un estado, a que un regimiento de infantería de marina de USA lo haga. EDITO: "El ejemplo no es exacto, pero...

Quizás no quedó lo suficientemente claro, hay un universo de diferencia. Ni deberían entrar en la misma oración. Una empresa vs una institución. No hay comparación posible, con lo que cada una significa. "ah pero ambas" "ah pero el dinero sale de.." "ah pero Macri". No. Siquiera intentar...

No es lo mismo una empresa a una institución estatal. Hay un universo de diferencia.

Creo que hubo un episodio en donde lo que la OTAN veía desde el aire no podía comunicarla como era usual. Si mal no recuerdo @jedi-knigth habló de este asunto. Vagamente recuerdo que le llamó la atención como los aviones de la OTAN se aproximaron mucho mas de lo usual, luego interpretando que...

Comparto, el otro día hablaba de este punto, no es que les falte tech, es que les falta doctrina. En mi opinión.

Porque del otro lado hay rusos. Calculo que si no fueran ucranianos, y fueran turcos, o chechenos, o lo que fuera, sería lo mismo. Es la impresión que tengo, rusofobia a full.

el público se renueva

Yo por las dudas lo convocaba a Marquitos Rojo, que querés que te diga...

A los chechenos les resulta curioso tu posteo.

Lo de los camiones para incinerar cuerpos ya marca la diferencia entre el aparato de propaganda de un lado y del otro. No se puede no reconocer que desde "el lado bueno" mienten mucho más, es evidente. obvio, el ego invertido es muy poderoso. Pero es eso, ego invertido, no "una postura sensata...

Has citado un video titulado "OTAN indica que impacto de misil en Polonia no fué un ataque Ruso" diciendo "Es lo que intento hacer ver, desde el lado Ucraniano lo primero que se dijo fue eso, lo vimos todos, después fue secundado por otros paises de Europa del este y miembros de la OTAN... "...

No, lo primero desde el lado ucraniano fue el mismo presidente, diciendo que fué un misil ruso, recordando que "atacó" suelo OTAN y los llamaba a la acción. Esa fué la primera declaración al respecto.

Se animarán? es meterse en forma directa.

Hay que hacer un esfuerzo aveces, pareciera que se presencia el programa de opinión de yayo de los sábados.

Parece ser que el presidente ucraniano redobla:

Aquí hay que incluir el hecho de que el presidente Zelensky acusó a Rusia e instigó a la OTAN a pasar a la acción. Pasó de una opción poco probable, a un hecho (100% de probabilidad de ocurrencia).