Resultados de búsqueda

Preguntá a la gente de abajo, o sea a suboficiales, y oficiales de bajo rango, y escuchá lo que te dicen.

Claro que el concepto general no es circo, siempre y cuando, se lleve adelante como Dios manda. Ahora, cuando "el concepto" se arma a medida de uno de los candidatos, pasa a ser circo. Ojalá me equivoque, y se den las condiciones para que sea realmente, como vos decís, y como debería haber...

Salvo el radar, entre un Block 40 y un MLU Block 15 Tape 6.7 como serán los de la FAA, no hay muchas diferencia. Si claro, el motor también, pero me refiero a la parte electrónica, y la capacidad de portar armamento.

140 hs puede ser, los demás valores, para arriba(260hs!!) o para abajo, ya están algo fuera de la realidad. Igual, no es que si el piloto vuela 100,el avión también.

Nuestro Estándar hace rato que está hecho bolsa. Pero así como venimos, si le sumamos algunas hs más a la FAA, estos F-16 van a volar esos 20 años +/-. Ahora, si la idea es volarlos al igual que lo hacen los países de la OTAN, dentro de 10/12 años, tendríamos que tener el reemplazo.

Haciendo un cálculo grosero, hablando por boca de jarro, calculale, que si van a volar unos 20 años más, deben andar con un remanente, de entre 1500 y 1800 hs.

Lo importante de ese constante "bucleo", es dejar la enseñanza, y acá es donde la repetición, tiene sentido. Gracias por volver a subir dicho link

Si, me acuerdo que algo habías dicho. Había un link, que @me262 subió infinidad de veces, donde se hacía mención que ya la LM, estaba trabajando sobre los F-16 que se habían fabricado de tal año en adelante, para poder extenderle la vida a 12.000 hs.

Kiwis y Ausies, hoy por hoy, trabajan en pantalón corto. Y si no me equivoco, los Yonis, también. A veces, se pretende ser más papitas que el Papa con las reglamentaciones, en vez de buscar la comodidad de quien trabaja abajo de las chapas, o debajo del sol.

A ver escoceses en tarlipes!!

Si, totalmente. Ya lo aclaré ayer; Es un aparto que está serviciable, aunque no operativo. Si, totalmente. Desconozco, pero como dije ayer, este era uno de los 32 aparatos seleccionados por la FAA, para que vuelen. De nada!

Tienen en promedio, un mínimo de 20 años por delante. Y estando Lockheed metida en el medio, no me arriesgaría a ponerle fecha de vencimiento a los F-16.

Si, y? Te estás olvidando de mencionar, que antes de ser entregado a la FAA, este F-16, recibió una recorrida de 400hs, donde se le instalaron componentes nuevos, y otros llevados a 0 hs. El asiento fue totalmente recorrido, y es uno de los aparatos que la FAA consideró como para poner en...

No, pero al menos disimulaban.

Otro inútil..

No, para, el colmo de esa visita, fue escuchar, decirle al Capitán del OPV, que Argentina, no era un comprador habitual de armamento Francés... Burro de m****a

Ismael?? aaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Ahora entiendo todo..

Estás siendo un 95% generoso con ese 30. Acá las visitas que se pudieron dar de parte de nuestros políticos, fueron a China y Rusia. Y se terminó con esa payasada, cuando primero vino la General a ponerle los puntos a nuestros impresentables políticos. A eso, sumale, las declaraciones de altos...

Decime donde le pifie?(estoy siendo irónico) Mirá que yo no soy el tipo más despierto del foro,@Finback Ale , puede dar fe, pero venir a decir que la compra de los F-16 fue un proceso transversal de los políticos,es medio no conocer como fueron los últimos 20 años del país.

China, Dinamarca, Rusia, la India,Italia y no sé cuanto viaje más inventaron, para retrasar la firma el mayor tiempo posible.

Yo estoy re contra tranquilo. Pero me da por el quinto f**o de las p*****s, que se quejen de todo. Que cosa? No hubo política de defensa transversal ni nada por el estilo, va sí, y esta fue la de desguazar a las FF.AAs, durante los últimos 20 años, sin comprar un solo reemplazo. De vuelta, a no...

Lo de no va a volar, es relativo. Y por más que muchos le sangre el opi, fue este Presidente, el que, aconsejado por la gente de la FAA, fue al frente con el tema F-16 y puso el gancho, mientras otros declaraban que durante su gestión no iban a comprar aviones de combate, o para los milicosh, ni...

No no, no hace falta. Hace rato que ya no puedo irme a las manos.

No es un preconcepto. Es lo que pasó siempre. Cada vez que se intentó, reemplazar a los UNIMOG, se armaba programa, donde casualmente, el único que cumplía con el 98% de los puntos, era el producto de la MB. Epa epa epa! Que onda? A mi no me gusta escribir al ppedo en estos temas. Si hago un...

Muy buenas!! Gracias por compartir!