Resultados de búsqueda

Comparto plenamente, y creo que ese es el camino . . . . pero no va a tardar menos de 20 años armar algo organizado.

Fuerejoda, los procesos de integración tecnológicos, no funcionan si no hay equivalencia en el grado de desarrollo técnico de los diferentes integrantes. Tenés que empezar de a poco y desde abajo a equilibrar los conocimientos. Por eso Brasil, no quiere integrarse; por el simple hecho que no...

biuhhhh

Nosotros ponemos el lanzador y el satélite y ellos ponen . . . . dejalo ahí :p

Si la cosa viene como los "Sabiamar" y/o "Amazonia 1", dejalos que sigan su camino solitos, nomás . . . El Sabiamar lleva más de un década de retrasos, por constantes indefiniciones y cambios por parte de la contraparte brasileña . . . .

Del cual las únicas fotos existentes las subí yo a este foro . . . :D

Lo venía advirtiendo hace rato . . . . . y me tiraron de todo . . .

Hay mucha leyenda en esa lámina . . . . El Halcón, no salió de mockup. El AS25, no salió del papel, en todas sus versiones . . . El CIMEX, mockup. Saludos.

Nadie te negó eso. Lo que te niego es que INVAP se haya constituído por una idea del "Proceso de Reorganización Nacional". Ya estaba trabajando desde 1971 Varotto, y en forma independiente desde 1975.

El motor no fue Castro Madero, sino Jorge Sábato. Y los proyectos nucleares, si nos remontamos a su origen, fueron de la época de Onganía. Los pasos se fueron dando uno detrás de otro, y nadie después de 1970 puede declararse como "padre" del Plan Nuclear, por más que sea una de la personas...

Está bien, tenés razón, entonces a CITEFA la fundó con tu criterio C.S. Menem en 1997 (le cambió nombre y estructura, y le asignó un presupuesto), y no Perón en 1954. Castro Madero, en 1971 viviría en Bariloche, pero estaba en el CAB, y no pinchaba ni cortaba a nivel de decisión en la CNEA...

CAstro Madero asumió la presidencia de la CNEA, recién en 1979 . . . Fue Varotto, desde el comienzo (1971), mal que te pese. Y el presupuesto y la estructura, ya la tenían desde que eran el "PIA". Solo cambiaron el nombre.

No, no es. Ya existía como entidad a esa fecha. Eso es una formalidad, para darle un nuevo nombre. En 1971, se la creó como "PIA" dentro de la CONEA, y en 1975 se la escindió definitivamente de ella (y del CAB). Lo de 1976, solo correspondió a la formalización de su estructura.

1975 . . . Isabel.

Y ya están aprobado para circular los "bitrenes", con una capacidad de porte de 55 Tn. Saludos.

Totalmente. Esto existe porque detrás, les guste o no a muchos, hay un trabajo comenzado hace 20 años . . . . a mediados de los ´90.

Los están corriendo con el libro de Dereho Internacional en la mano . . . . La armaron muy bien, y los dejan afuera y malparado a los EEUU y Europa (no les va a salir ninguna Resolución de la ONU favorable, ya que Rusia y China tiene ambos poder de veto). Los madrugaron muy bien, y los EEUU...

¿Para poner una carga de 3 toneladas en geoestacionario? . . . . . más o menos vamos a poder hacerlo en 2045 . . . Si todo sigue bien . . .

Exacto, lo microlanzadores, solo sirven como excusa para formar ingenieros.

Delante. Un líder, lo es solo cuando demuestra capacidad de liderazgo. El que no interviene, se condena a un segundo puesto. Y hay muchas formas de intervenir, que no implican la acción militar. Igualmente, personalmente no creo que se haga nada sensato localmente al respecto.

Reposicionarnos a nivel sudamericano.

Se están metiendo en el "patio trasero" y reclamando alineación . . . . otra movida adelantando el juego, con mojada de oreja incluída . . . No por nada los mejores ajedrecistas de todos los tiempos, son rusos . . . Brasil, no creo que mueva un dedo, así que va a perder muchos puntos dentro...

Como Tesla, claro . . . . biuhhhh

No. Son etapas lógicas de un proceso de crecimiento. Los SARE, por especificación, son todos iguales en tamaño y peso, a pesar de poseer distintos instrumentos y trabajar en forma segmentada.

Lo que va a ganar, sale de la nota ($14.000.000 a repartir en partes iguales entre cerca de 1.400 empleados)