Resultados de búsqueda

Le bajaron el pulgar a la FAA :p

Un ST, es tres veces más costoso que la modernización "full-full" del Puca . . . . ni punto de comparación . . .

Te reitero . .debe ser un error de TELAM (algo nada raro) . . . el convenio firmado (creo que en 2011) estipulaba en ese momento un pago de R$ 800 millones por el desarrollo y provisión del reactor RMB . . . la infraestructura edilicia y de apoyo, si iba de la mano de Odebrecht . . . Así que...

Hmmmm . . . . no se . . . ellos no tienen la capacidad de construirlo. Cuando se firmó el acuerdo por el reactor, Brasil se comprometía a poner 400 millones de reales por el reactor completo, puesto allá, y financiaban además el desarrollo del prototipo argentino (RA-10). El acuerdo completo...

Es el RA10 (bueno, una copia del mismo :p )

Por supuesto, pero eso no afecta la cotización. El Estado tributa al final del proceso, porque está exento de retenciones (al menos eso). Así que el efecto impositivo es igual, ya compre en pesos como en dólares.

No Fede, era el oficial puro.

Oficial, pero solo para las compras al exterior.

EA M-5 . . . . EXPAL C3B . . . .

Olvídenlo, entre dar trabajo a FADEA, y comprarle a Brasil, en Presidencia la tienen muy clara. El laburo argentino y la recuperación de FADEA (que es un objetivo personal de Macri) no se transa.

Y como siempre, nos tratan de encajar lo suyo, y de paso matar lo nuestro . . . todavía estamos esperando la compra de Pampa como contraprestación de la compra de tucanos de hace 25 años . . . . . . Habría que explicárselo al imb*cil que escribió esa nota . . . .

Si hay quién pueda aportar . . .

¿Por eso los lanzan de a tres?

Y Kalibr . . . :p

Ya lo han explicado 1.000 veces . . . . se sale de maniobra con los uniformes viejos para "quemarlos" y no desgastar innecesariamente los nuevos . . .

Entendiste mal, no hay transferencia jurisdiccional, sino dependencia jerárquica. No pasan su estructura a la Ciudad, sino que van a trabajar bajo las órdenes de ella. Y no es "Ex-PFA" . . . es PFA.

Totalmente diferente . . . . en vez de venir en forma exclusiva con los equipos adquiridos, las podés comprar por $10 en cualquier ferretería del barrio (los rusos, usan sistema métrico, como la Argentina, y no el imperial como los EEUU).

NINGUNA . . . . es berretín. En su momento, Rusia REGALO a la Argentina tecno de ladrillos reactivos para los TAM, y el planteo (absurdo y falso -comprobado-), era que "deformaban el blindaje" Lo cierto es que eran caros y tenían fecha de caducidad, pero aún así eran muy útiles usados con las...

No se usa en el EA. En otras áreas sí se usa (técnicas).

No me gustan, eran muy escatológicos: VAE . . . ¿va a evacuar? :p VAPE . . . ¿va a pedorrear excrementos?

@EFDV Es "beam rider" . . . por definición, no es todo tiempo. En caso de niebla o lluvia, el operador estará muy capacitado con su mira térmica para ver como es batido por las armas enemigas, mientras él no puede hacer nada . . . . El Roland (viejo y todo) era infinitamente más capaz.

Transcribo la frase de un analista amigo mío: "EEUU juega póker" "Rusia, ajedrez" "Y China go" . . . . . los chinos son los maestros de la Estrategia, en espacio y tiempo, como buenos taoístas. Trabajan en centurias, no generaciones. No se van a pasar de mambo . . . P.S: Y una analista...

Derru, los acorazados italianos estaban mejor blindados que los de USA

Ese sí es muy interesante. Hasta Corea del Sur lo ha licenciado de lo bueno que es (y en Sudamérica lo tienen Perú y Brasil, con muy buena aceptación de los usuarios)

Me parece exactamente al contrario. Es un gran elemento de negociación: si quieren entrar en el continente, que empiecen a aflojar en las islas (sobre todos porque sus pozos son chicos y de alto costo de extracción).