Resultados de búsqueda

Nuestro AM-39 es igual al de hace 30 años.

Pero... vas a tomar un avión que no es naval, mas viejo incluso que el SuE, gastar millones en reformas y adaptaciones, que no son posibles sin permiso y sin quebraderos de cabeza... para lanzar un misil que hoy lo hace desde el avión ideal? Yo no le veo sentido.

El alma del SuE es el AM-39, obsoleto y todo, no hay en el arsenal del Kfir algo semejante, de momento.

Los SuE no vuelan y no están modernizados por nuestra absoluta responsabilidad. Un perdedor en una guerra no tiene posibilidad de reclamar nada... y sin embargo Francia cumplió con sus compromisos; y entregó todo el material adquirido. En plena guerra no nos iban a entregar nada, eso es obvio y...

No les preocupa... porque para invadir no podes llevar a la IM en SuE... no hay medios anfibios decentes para una toma frontal de las Islas... a los SuE simplemente les pones de contraparte el Typhoon y chau...

Y... pegar en el aire a mas de 100 kms y en la tierra a mas de 150 kms... con EW a full...

Posiblemente el avión te lo vendan... de hecho seguro te lo venden. El asunto son las armas que nos liberen... y las armas y sensores que nos dejen incorporar de afuera (Israel)

Israel no te da ningún avión de combate, salvo el Kfir y con venia de EEUU (un paso ya dado tengo entendido) Es lo mismo en todos lados. Si a Francia te le sentás seriamente y negocias 36 Rafale, no hay vuelta que valga... y mucho menos si por cuestiones "de fusión" dejan la posibilidad de que...

Nop... Vivia metido en el campo, pero no un "siempre listo". :D

Hoy... el biplaza es el avión a comprar con el Weapon System Operator atrás... flexible.

Este sigue siendo EL avión... y si sos buen negociante, y tenés compromiso... 36 + una apertura de códigos... y... bueno...

Pero cómo me vas a confundir con el codo de amianto ese de Mariano???... soy el inestimado calvo de Mendoza!!! Todos sabemos como viene la mano; pero no se que tiene que ver con lo que digo... es preferible volar 18 Pampa III durante cinco años y esperar "otra oportunidad", que salir a la...

Entonces no inviertas... espera "un mejor viento". Porque comprar 18 Su-30SM y después no tener armas, servicio técnico decente, armas y otros elementos es mas perjudicial que la nada que hoy hay.

Una cosa es invertir bien en defensa... Otra es no invertir en defensa... Y otra es invertir mal en defensa... Comprar por comprar no es conveniente.

Si, pero solo quiero hacerte ver que NO hay traba internacional alguna. Hacer un portaaviones es perfectamente posible... después se discutirá si conviene o no, hoy... y mañana.

No hay trabas insalvables para adquirir un portaaviones, mas que la decisión, la plata y la necesidad. Los problemas vendrán luego, de todo tipo y calibre... y es ahí donde, si pasaste el gran bloque de problemas políticos, financieros y técnicos, vas a querer cortarte un... Yo puedo ir a, por...

Pero, eso no es de lo que estábamos hablando!!! Igual, hay muchos puntos discutibles, en tu visión... pero me voy... Me voy... me espera un pescadito a la parrilla...

Pero vos ponés el ejemplo del peor avión, que es malo per sé. Pero... que pasa con un F-15J, o un Su-30MKI, por ejemplo?

No... eso es un auto... en aviones eso, generalmente, no es asi.

¿Por qué siguen hablando del Gripen?

36 Su-30SM 36 F-16D Block-42, con CCIP Block-52 2 C-295 AEW&C 2 KC-767 MMTT Si... y?... que...

Por favor...

Por favor, cuidado al expresarse.

Si?... yaaa vas a veeer... yaaa vas a veeer

El bruto cartel de "Interdefensa" en una foto que no es exclusiva... a ese ingenio le deben haber sacado mil fotos.