Rumplestilskin:
No, no me parece que se pueda usar cualquier término. Si podemos dejar al Papa de lado, mejor.
Nunca leí que los ingleses dijeran que habían invadido las islas, ni en 1833 ni en 1982.
No veo cuál es el nexo entre la palabra invasión y la creación de mitos.
Creo que el caso...
Por si no se lee bien:
-Se habían reunido el Dr. CSM, el canciller Di Tella, el embajador argentino Ortiz de Rosas, el embajador americano ( SIC ) Todman con el Sr. Cheney, además de miembros del SoD y el Pentágono.
-Decía el Brigadier: ¨...Le informé el alto costo de mantenimiento que tenía...
La imagen es grande porque es un texto y capaz que si es más chica no se lee.
Mis disculpas. Corresponde a la revista ¨aeroespacio, La FAA EN EL ´92, MAR-ABR 1992, p.7¨. No era de 1991.
Es un reportaje al por entonces JEMGFAA Brig. Gral. José A. Juliá, quien había acompañado al por entonces...
Rumplestilskin: los ingleses jamás hablaron que invadieron las islas ni en 1833 ni tampoco cuando desembarcaron en 1982.
De acuerdo a tu definición: ¿ Los ingleses dicen ¨invadimos las Malvinas en el 82 y ahora en junio lo festejamos¨ ? ¿ Eso dicen ? ...¿ Cuál es el término que ellos emplean ...
Stalder, con la mejor onda: Tengo entendido que para interceptar aviones terroristas estarían usando los MIIIEA, al menos era lo que había leído.
Lo había leído en un post en el que Spirit había chateado con alguien quien daba las explicaciones de por qué se mantenían en servicio los Mirages...
Sí, pero esa vez fue AIM-9L ( de lo mejor, sino el mejor misil aire-aire de la época ) contra Shafrir y Magic 1.
Un excelente misil lanzado desde una plataforma que no era la óptima, con esto quiero decir que el Sea Harrier era un avión no probado, derivado de un avión de ataque, etc. etc...
Y encima se aprovecharon de que la marina estadounidense ( si mal no recuerdo la USS Lexington ) había cañoneado las instalaciones argentinas en las islas ( por un problema con buques balleneros de ese país y que Vernet había apresado ) y entraron con pabellón francés y no británico.
Sí Snake, está bien, pero capaz que hubiesen podido hacer algo más serio, no sé.
Daniel 78: lo del verbo ¨invadir¨ ya lo habíamos discutido antes y tal como dijo un forista, no se puede aplicar esa fría definición enciclopédica en un caso como Malvinas.
En todo caso, los que invadieron, sin...
Exacto, realmente el mediocre actor Gastón Pauls no tiene idea de lo que habla.
Capaz que ni leyó al menos UN SOLO libro de Malvinas.
Pero hay algo peor, no entiendo cómo es que The History Channel contrata a este actor para hacer un documental que en teoría, debería ser serio.
Ya es la...
Sí, concuerdo Snake, era un chamuyo.
Creo que quedó claro en la parte que dice que los A-4M fueron la alternativa del gobierno estadounidense al F-16.
Dejo un copy & paste del Diario La Nación, del 21-5-97. El por entonces Canciller chileno Insulza decía:
¨-¿La Argentina se interesó por...